你又只会拿很多这种虚头巴脑的东西了，量化是最好的一万人是不是很多？十万人是不是很多？占体制外的多大比例？

体制内是人均6000块钱，体制外人均多少？


【 在 composite 的大作中提到: 】
: 最近发过很多企业退休的，人家也有大几千上万哦，气死你只拿200的
--
FROM 111.196.208.*

【 在 composite 的大作中提到: 】
: 所以呢，向西大跪下求饶么？
感觉米芾才是最前沿的实验，不知道能否成功。
我之前量化一下，认为税不过十一，吏不过百一。什一税历史无数次证明合理。一百个人收上来10个社平收入。2个用来养吏开销，2个用来救济困苦，4个用来再生产，2个用来国防、科技。
所以我们最多能承受1400万个编制
--
修改:fengjun259 FROM 101.87.175.*
FROM 101.87.175.*

呵呵呵，你看看美国多少个体制内


【 在 fengjun259 的大作中提到: 】
: 感觉米芾才是最前沿的实验，不知道能否成功。
: 我之前量化一下，认为税不过十一，吏不过百一。什一税历史无数次证明合理。一百个人收上来10个社平收入。2个用来养吏开销，2个用来救济困苦，4个用来再生产，2个用来国防、科技。
: 所以我们最多能承受1400万个编制
--
FROM 120.244.14.61

呵呵呵，美国兴盛的时候体制内少？

凯恩斯主义你懂不懂


【 在 fengjun259 的大作中提到: 】
: 你的例子不错。我觉得有美元霸权带来的加成，他的收入不只是靠他的国民。
: 我在历史版上也总结过，其兴时精兵简政。其衰时老树盘根，编制远超承载力，然后加税，恶性循环。今天是发行国债，本质上一样。
--
FROM 120.244.14.61

不多，但是可以按照各年社平推算出他能拿多少 这是一个标对照值。





【 在 hrbwag 的大作中提到: 】
: 体制外交社保40年的占比有多少？
: :
--
FROM 111.196.208.*