你当初为什么不搞一家公司？收入达到小目标？
【 在 xianrena 的大作中提到: 】
: 这是资本煮义的本质属性，社初阶段暂时没法改变。我只是严重支持“体制外收入不公是因为老板拿的多”这个观点。体制内比较平均，因为老板是国家，管理者有上级有继伟监伟管着。体制外可不管这些，要不老板全拿走，要不经理人全私分完。
发自「快看水母 于 NE2210」
--
FROM 223.104.42.*

体制内出资人是国资，国资也拿走了大部分利润，如果你要把体制外老板的资本利得也拿来跟打工人分享，也一样要国资多出钱给体制内分享。
如果当老板是一个高风险低收益的事，就不会有人再去干这个事，这个活儿就是高风险高收益
想要改变现状，国外有成功经验，就是国内常说的，懂王搞制造业回流不可能成功的原因之一，人力成本过高。但这个方法，国内提出分配不公的人并不支持，你说是为啥？
【 在 xianrena 的大作中提到: 】
: 那不就是“当初为啥不进体制内”同样问题吗，只提出现实情况，不用假设当初如何。如果你认为老板拿几十亿其他几百人分几千万是合理的，那么为啥不能接受体制内工资更平均一些底层待遇更好一些？
发自「快看水母 于 NE2210」
--
FROM 223.104.42.*

都是出资人，有什么不一样？
你已经开始说拿走的钱干什么用了，拿走的钱干什么用了跟打工人没关系，打工人就想多赚钱而已
关于老板的资本利得没算进平均工资收入的问题，我正在考虑去国家统计局的网站上问，问完了给你官方解释
【 在 xianrena 的大作中提到: 】
: 国资拿走的能跟老板拿走的一样？国资拿走的给了谁了，给了公务员？老板拿走的可确确实实给了老板以及小姨子。
发自「快看水母 于 NE2210」
--
FROM 223.104.42.*

曹旺情愿捐钱建大学都不愿涨工资，捐钱建大学那叫慈善，身后有福报，哈哈
【 在 xianrena 的大作中提到: 】
: 国资拿走的能跟老板拿走的一样？国资拿走的给了谁了，给了公务员？老板拿走的可确确实实给了老板以及小姨子。
:
--
FROM 39.144.251.*

这玩意就得强制，不愿意不行。
【 在 KleinXin 的大作中提到: 】
: 你愿意牺牲个人收入支援国家建设，别人不一定愿意
: 发自「快看水母 于 NE2210」
--
FROM 39.144.251.*