- 主题:明明是体制外的分配不公
体制外在中国啥都不是。
--
FROM 223.104.44.*
讲挣钱多,肯定要体制外啊。啥也不是包括钱吗?
【 在 gxm248 的大作中提到: 】
: 体制外在中国啥都不是。
--
FROM 218.79.245.*
就业能这么比的?国资剩下100个央企和几百地方国企,加起来一千不到。比较民企前1000,或者说民资体量较小比较同等体量的前几千,国资就业人数不会少。你不能拿几百万个民企跟1000国企比吧。
【 在 KleinXin 的大作中提到: 】
: 这事情一直不是太关心,刚查了一下,财富方面,国资占比45%,解决就业10%,也有说20%的,占有的资源和解决的就业不匹配,就是上边说的切蛋糕问题
: 发自「快看水母 于 NE2210」
--
FROM 218.79.245.*
按资源占比去比才公平,国资可不是国央企自己的
【 在 xianrena 的大作中提到: 】
: 就业能这么比的?国资剩下100个央企和几百地方国企,加起来一千不到。比较民企前1000,或者说民资体量较小比较同等体量的前几千,国资就业人数不会少。你不能拿几百万个民企跟1000国企比吧。
发自「快看水母 于 NE2210」
--
FROM 223.104.41.*
不是自己的更要提高效率,提高单员工利润,因为这就是我国最先进的制造业金融业交通运输业领域。难道一个个冗员一堆才对?
国际上看,也总是头部公司单人利润更高,相对而言员工数低。所以竞争力才更强。
【 在 KleinXin 的大作中提到: 】
: 按资源占比去比才公平,国资可不是国央企自己的
: 发自「快看水母 于 NE2210」
--
FROM 218.79.245.*
那就释放更多资源出来给效率高的民营企业,明明有更高效的机制,非要去装模作样提高官僚机构效率
【 在 xianrena 的大作中提到: 】
: 不是自己的更要提高效率,提高单员工利润,因为这就是我国最先进的制造业金融业交通运输业领域。难道一个个冗员一堆才对?
: 国际上看,也总是头部公司单人利润更高,相对而言员工数低。所以竞争力才更强。
发自「快看水母 于 NE2210」
--
FROM 223.104.41.*
钱在权力面前啥也不是
在地青前面还是挺厉害
【 在 xianrena 的大作中提到: 】
: 讲挣钱多,肯定要体制外啊。啥也不是包括钱吗?
:
--
FROM 115.171.83.*
试过啊,看看民生银行搞了些啥,看看蚂蚁金融搞了些啥。除了神船神车神装这种巨无霸民企搞不来,民企能搞定的哪个没民企?效率高了个屁!
【 在 KleinXin 的大作中提到: 】
: 那就释放更多资源出来给效率高的民营企业,明明有更高效的机制,非要去装模作样提高官僚机构效率
: 发自「快看水母 于 NE2210」
--
FROM 218.79.245.*
权力不是自己的,钱可是自己的。啥也不是人家为啥拿权换钱呢?换了些啥也不是的东西?
【 在 gxm248 的大作中提到: 】
: 钱在权力面前啥也不是
: 在地青前面还是挺厉害
: :
--
FROM 218.79.245.*
以前国央企很多项目都是外包,现在都在搞二三级市场化子公司,里边都是合同工,总公司就是包工头,卖牌照的
蚂蚁有问题,但银行没问题,银行为了规避风险,只给不缺钱的国央企优质客户贷款,国央企再把钱带出去赚差价。小微企业主只能从蚂蚁那贷钱周转
【 在 xianrena 的大作中提到: 】
: 试过啊,看看民生银行搞了些啥,看看蚂蚁金融搞了些啥。除了神船神车神装这种巨无霸民企搞不来,民企能搞定的哪个没民企?效率高了个屁!
发自「快看水母 于 NE2210」
--
FROM 223.104.41.*