体制外年薪百万的占比多少？体制内年薪25的占比多少？
另外，没考虑inflation
【 在 karaisan 的大作中提到: 】
: 其实我很好奇，假设TZ外一年百万，TZ内一年25万。
: 我虽然年薪百万，但就按照TZ内的水平来消费，一年抵3年，
: 工作10年抵30年，这样不就实现了像TZ一样的稳定吗？
: 所以只要压低消费，一样可以保住稳定的呀
发自「快看水母 于 NE2210」
--
FROM 223.104.40.*

你这个比法就不对，要同档次的比。
【 在 karaisan 的大作中提到: 】
: 其实我很好奇，假设TZ外一年百万，TZ内一年25万。
: 我虽然年薪百万，但就按照TZ内的水平来消费，一年抵3年，
: 工作10年抵30年，这样不就实现了像TZ一样的稳定吗？
: ...................
--
FROM 223.72.208.*

所以比较还得说明比较比例，同位生态，还是绝对数，相对数。才有可讨论的基础。  
  
【 在 YYW (人参果|写出人间最美丽的歌 送给你) 的大作中提到: 】
:  你这个假设就远远偏离实际，
:  
:  如果你看统计年报，例如法人单位从业人数和工资情况，
:  国有、私营、其他内资，国有比后两者的从业人数少很多，但平均工资高一大截；
--
FROM 202.120.235.*

单看行业工资，tz的也在高的那一批里
这个已经排除丢掉工作的人了

所以你为什么会有外100万每年内25万每年的妄想呢？


【 在 karaisan 的大作中提到: 】
: 其实我很好奇，假设TZ外一年百万，TZ内一年25万。
: 我虽然年薪百万，但就按照TZ内的水平来消费，一年抵3年，
: 工作10年抵30年，这样不就实现了像TZ一样的稳定吗？
: ...................
--
FROM 114.255.193.*

没明白你挑战的是哪个点？体制内平均素质高，所以应该平均薪酬高？

我也没挑战这个啊，
我的意思是要用数据说话，类比同层次人群，
楼主假设体制外年入百万、体制内年入25万，这是不合理的类比。

【 在 metaers 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 那些说非TZ不稳定的
: 发信站: 水木社区 (Thu Aug 28 11:57:51 2025), 站内
:
: 问题考进体制内的比例也低啊，都筛选过一轮了还比啥，体制外还有考不上大学的，体制内有吗
: 【 在 YYW 的大作中提到: 】
: : 你这个假设就远远偏离实际，
: : 如果你看统计年报，例如法人单位从业人数和工资情况，
: : 国有、私营、其他内资，国有比后两者的从业人数少很多，但平均工资高一大截；
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 111.0.99.*]
--
FROM 222.128.15.*