- 主题:统计学的魅力
我明白了。
但还是和我的直观感觉不符
【 在 lailuotalie 的大作中提到: 】
: 人均可支配收入，分母是所有人，无论这个人上班不上班。楼主的诡论，是把失业的人从统计收入的分母中剔除，因此人均收入高了。这下你明白了么？
--
FROM 113.143.220.*
除了人均可支配收入，统计局也公布了人均工资性收入，就是这个6.8
【 在 zhenniub 的大作中提到: 】
: 满篇胡扯淡的垃圾文。
: 直接看统计局的人均可支配收入统计值：一季度，全国居民人均可支配收入11539元，名义增长6.2%，扣除价格因素，实际增长6.2%。
: 你可以直接怀疑统计局造假，但不要写这些脑can的东西
发自「快看水母 于 NE2210」
--
FROM 223.104.41.*
按lz的说法，人均可支配收入当然会下降啊，和增长6.2%能对得上吗？还是那句话，你直接怀疑统计局造假也算个说法，但现在这个说法就是扯淡
【 在 KleinXin 的大作中提到: 】
: 除了人均可支配收入，统计局也公布了人均工资性收入，就是这个6.8
: 发自「快看水母 于 NE2210」
--
FROM 61.50.112.*
高职论坛转这种脑can文实在是很有点low
【 在 xawm 的大作中提到: 】
: 其实一点不脑残 就是这么写才能骗流量啊
--
FROM 61.50.112.*
人家一直说的是人均工资，增长是6.8，根本没提那个人均可支配收入的6.2
【 在 zhenniub 的大作中提到: 】
: 按lz的说法，人均可支配收入当然会下降啊，和增长6.2%能对得上吗？还是那句话，你直接怀疑统计局造假也算个说法，但现在这个说法就是扯淡
发自「快看水母 于 NE2210」
--
FROM 223.104.41.*
你这些和lz的逻辑没有矛盾。
以一个没有矛盾的逻辑来进行驳斥，就是单纯的智商问题了。。。。
【 在 zhenniub 的大作中提到: 】
: 满篇胡扯淡的垃圾文。
: 直接看统计局的人均可支配收入统计值：一季度，全国居民人均可支配收入11539元，名义增长6.2%，扣除价格因素，实际增长6.2%。
: 你可以直接怀疑统计局造假，但不要写这些脑can的东西
--
FROM 116.235.128.*
人家说的就是人家说的就是工资性收入，你扯什么可支配收入
【 在 Hebe 的大作中提到: 】
: 那个是人均工资性收入，不是平均工资。
: 可支配收入包含四项，工资性收入、经营性净收入、财产性净收入和转移性净收入。
发自「快看水母 于 NE2210」
--
FROM 223.104.41.*
不知道总体就业情况，没有失业数据，你怎么排除lz的逻辑，看懂没有就发言
就这智商
【 在 Hebe 的大作中提到: 】
: 显然有矛盾，人均工资性收入是啥都不知道，还能讨论智商?
: :
--
FROM 116.235.128.*
百度说分母是职工人数
【 在 Hebe 的大作中提到: 】
: 人均工资性收入和人均可支配收入的分母都是全体人口，你连这个都想不明白，还扯什么呢？原帖傻你也跟着傻么？
发自「快看水母 于 NE2210」
--
FROM 223.104.41.*
谁说分母是全体人口了？
你的数据标明了，还是自己脑补？统计局都不敢说你出来长脸
鸭子死了嘴巴硬，啥.... 丢水木的菲斯
【 在 Hebe 的大作中提到: 】
: 因为分母是全体人口，和就业人口数无关。
: 上海平均工资性收入5万+，平均工资12万+。
: 原帖连统计局公布的6.8是什么都不知道，就在胡喷。
--
FROM 116.235.128.*