- 主题:统计学的魅力
看来不是没见到税务局那个个税两位数下降的统计…
【 在 zhenniub (真nb) 的大作中提到: 】
: 满篇胡扯淡的垃圾文。
: 直接看统计局的人均可支配收入统计值：一季度，全国居民人均可支配收入11539元，名义增长6.2%，扣除价格因素，实际增长6.2%。
: 你可以直接怀疑统计局造假，但不要写这些脑can的东西
: 【 在 Craptop 的大作中提到: 】
--
FROM 124.64.22.*
你确定？
人均工资增长6.8。 个税缴纳两位数降低，这怎么可能同时满足？
【 在 Hebe (Hebe) 的大作中提到: 】
: 人均工资性收入和人均可支配收入的分母都是全体人口，你连这个都想不明白，还扯什么呢？原帖傻你也跟着傻么？
:
: 【 在 KleinXin 的大作中提到: 】
: : 人家说的就是人家说的就是工资性收入，你扯什么可支配收入
--
FROM 124.64.22.*
免税的涨得多，交税的在下降。
【 在 madeinchina 的大作中提到: 】
你确定？
人均工资增长6.8。 个税缴纳两位数降低，这怎么可能同时满足？
【 在 Hebe (Hebe) 的大作中提到: 】
: 人均工资性收入和人均可支配收入的分母都是全体人口，你连这个都想不明白，还扯什么呢？原帖傻你也跟着傻么？
:
: 【 在 KleinXin 的大作中提到: 】
: : 人家说的就是人家说的就是工资性收入，你扯什么可支配收入
--
FROM 211.143.51.*
nc 啊，人家说的：全部被调查家庭
你改成全体人口了？！这两个完全两码事，你跳出来给领岛长脸。。。。
就这智商，说你小学毕业都高估了
都啥。。，天天给水木丢菲丝
【 在 Hebe 的大作中提到: 】
: 标明了啊
: 四、数据说明
: 1、关于“人均”概念。住户调查中居民家庭收入和支出数据均为人均数，即全部被调查家庭的收入或支出总和除以相应的人口数（既包括有收入的人，也包括无收入的人）所得到的平均值。
--
FROM 116.235.128.*
呃。 个税起征点调整那是6年前的事情。 能不能不搞笑？
【 在 Hebe (Hebe) 的大作中提到: 】
: 我确定，增加过免税额度。
: 【 在 madeinchina 的大作中提到: 】
: : 你确定？
: : 人均工资增长6.8。 个税缴纳两位数降低，这怎么可能同时满足？
--
FROM 124.64.22.*
我翻译一下就是低收入的工资涨了。高收入的工资降了。 共同富裕有效果了？
【 在 lixianghui (傻瓜) 的大作中提到: 】
: 免税的涨得多，交税的在下降。
:
:
: 【 在 madeinchina 的大作中提到: 】
--
FROM 124.64.22.*
你啥xx来水木玩忽悠
这个级别的统计分析，你也好意思出来忽悠，当大家连小学算术都不懂，还玩文字游戏
人家说的就是全部被调查家庭，不是全体人口，也压根代表不了全体人口，你玩哪来的底气玩文字游戏
你这是找撕。。。 你以为水木版友智商都只有50，你忽悠一把大家能全掉沟里了
你这就是赤裹裹蔑视版友智商，蔑视版主智商，打大家的脸
【 在 Hebe 的大作中提到: 】
: 你以为统计是全员调查的?不知道抽样和全体的关系?你就这个水平就别算人均的分母分子了。活该被自媒体忽悠。
--
FROM 116.235.128.*
这样的话统计出来的失业率会大幅上升呀，除非算失业率和收入的时候用两个就业数据，造假也不能这么低级吧
--
FROM 1.81.220.*
为啥这么多人啥都不懂还特别自信？
去年个税抵扣从3000涨到5000了，对大部分人都相当于个税起征点提高了2000了，这是巨大的影响，这你都 不知道，还在这嘴硬抬杠
【 在 madeinchina 的大作中提到: 】
: 呃。 个税起征点调整那是6年前的事情。 能不能不搞笑？
:
--
FROM 61.50.112.*