- 主题:居民收入平均值低又被洋人利用了
【 在 newzzdx 的大作中提到: 】
: 人类提高自己的生活质量，不是靠买买买，而是靠把已经存在的财富投入到真正能提升人类生活质量的地方。我当然不是说不让人去买，而是说不要鼓吹让人去大手大脚的消费，特别是这种我借别人的钱让你们花这种行为，那样长远看来是没用的，而且会养成民众非常不好的习惯，危害非常大，到时候积重难返，就很难处理了。
:
你到底是以哪个为中心的？真正能提升人类生活质量的地方，不就是以消费为中心吗？你能不能清理一下你的逻辑再说好。
另外，以消费为中心就是借钱去花去消费？？？
--
FROM 219.145.144.*
产业升级是靠消费来的吗？肯定是靠投资啊。我说的一直就是不要以消费为中心，要以生产为中心，只是你的生产要不断升级，靠生产来带动消费，而不是靠消费来带动生产。
【 在 cynically 的大作中提到: 】
: “我说的是产业升级，是生产更高端，更满足提升人生活质量的产品”
: 你自己看看你这句话，这句话不就是以消费为中心吗？你自己逻辑能自洽吗？
--
FROM 223.72.24.*
能给农民多和养老钱就很好了
【 在 newzzdx 的大作中提到: 】
: 人类提高自己的生活质量，不是靠买买买，而是靠把已经存在的财富投入到真正能提升人类生活质量的地方。我当然不是说不让人去买，而是说不要鼓吹让人去大手大脚的消费，特别是这种我借别人的钱让你们花这种行为，那样长远看来是没用的，而且会养成民众非常不好的习惯，危害非常大，到时候积重难返，就很难处理了。
:
--
FROM 124.64.22.*
老外放个屁你就当是事实。。
我国往欧洲卖高端产品，比如电动车价格并不低。。
其他的生活用品的低价也是他们需要的。
【 在 silentoak 的大作中提到: 】
: 你这里有个逻辑上最大的陷井，就是产业升级过程能给全产业链产生更多的利润（或者说价值），且这些利润价值能以各种方式“有效”分配到全社会的人群中，支撑他们以消费者的身份去消费这些产品。
: 现在的问题，就是生产能力过剩，终端消费力不足以为新产品的“新”持续支付溢价，导致哪怕是产业升级出来的“新”产品，也迅速陷入内卷竞价的困境，全产业链中的多数环节进入亏本状态。大力寻求出口也许是一条解决出路，但你看原文里老外已经把隐患说出来，中国企业缺乏在海外实现高质高价的能力，如果是以倾销的形式把国内剩余产能压力转移，很可能被联合抵制，带来更多的政治压力。
--
FROM 114.92.162.*
【 在 newzzdx 的大作中提到: 】
: 产业升级是靠消费来的吗？肯定是靠投资啊。我说的一直就是不要以消费为中心，要以生产为中心，只是你的生产要不断升级，靠生产来带动消费，而不是靠消费来带动生产。
:
你在搞笑吗？没有消费做指引，你升级到哪里？哪里升级？新加一条生产线生产什么是升级？一根针加2个针孔是不是升级？
--
FROM 219.145.144.*
【 在 rjra 的大作中提到: 】
: 老外放个屁你就当是事实。。
: 我国往欧洲卖高端产品，比如电动车价格并不低。。
: 其他的生活用品的低价也是他们需要的。
: ...................
真他吗的笑死，马克思也是外国人，他放的屁你咋奉为圭臬
--
FROM 219.145.144.*
这个帖子说的不就是发债以后给民众发钱吗？我批判的就是这种借钱花的行为，我认为这就是以消费为中心带来的后果，西方国家不就是这样吗？他们都难以为继啊，难道让我们再上一次当？
【 在 cynically 的大作中提到: 】
:
: 你到底是以哪个为中心的？真正能提升人类生活质量的地方，不就是以消费为中心吗？你能不能清理一下你的逻辑再说好。
: 另外，以消费为中心就是借钱去花去消费？？？
--
FROM 223.72.24.*
【 在 newzzdx 的大作中提到: 】
: 这个帖子说的不就是发债以后给民众发钱吗？我批判的就是这种借钱花的行为，我认为这就是以消费为中心带来的后果，西方国家不就是这样吗？他们都难以为继啊，难道让我们再上一次当？
:
发债以后给民众发钱？民众买债券，然后再等待回流到自己手中？你要不要看看你说的是啥？
--
FROM 219.145.144.*
废话，产业升级是一根针上加2个针孔？是谁在搞笑？
【 在 cynically 的大作中提到: 】
: 你在搞笑吗？没有消费做指引，你升级到哪里？哪里升级？新加一条生产线生产什么是升级？一根针加2个针孔是不是升级？
--
FROM 223.72.24.*
他已经说了十几年了，还可以继续说十几年
--
FROM 123.116.96.*