中层不需要底层的劳动力啊
底层能盖房子，能修路，然而房子和路都盖完修完了
底层能进工厂，然而现在自动化生产，产业链转移，也没那么多工作岗位

【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 底层有劳动力吧
--
FROM 223.166.233.*

那我们不矛盾。

消费必须是真实的消费才能提高生活水平
把盖好楼砸了
把新鲜的食品扔了
也能促进生产，但这个没有意义
【 在 newzzdx 的大作中提到: 】
: 计划经济下苏联没崩溃前的朝鲜。
: 不过我可不是说计划经济好，或者是朝鲜的体制好，我只是强调，消费只是一种促进生产的手段和过程而已，是有别的方式来消化生产的产品和促进生产的，但是消费是最好最有效的，是跟市场经济是相配的。我们选择了市场经济，所以消费就会成为配合生产的方式。但这并不证明消费是生产的目的。
: 当然如果是说生产到消费这个过程的起点和终点，那消费的确是生产行为的目的地，但这跟我们所讲的那个目的不是同一层面意义，生产的目的就是为了提高人的生活水平，不能为了消费而消费，那样就偏离了真正的目的。
: ...................
--
FROM 58.40.84.*

如果搞基建是
当年阿尔巴尼亚那样修地堡
搞科研是搞屠龙术
还真不如晒太阳有意义
【 在 threebird 的大作中提到: 】
: 错的，投资才促经济。
: 例子非常多，天天晒太阳和搞基建科研的区别。
:
--
FROM 58.40.84.*

三驾马车啊
投资
消费
出口
那两个走到头了
必须增加消费了

【 在 newzzdx 的大作中提到: 】
: 我其实想说的就是，如果认为生产的目的是消费，就会陷入到消费决定论这个陷阱里。生产的真正目的一定是为了提高人的生活水平，只不过在市场经济条件下，消费是生产循环过程的终端，没有消费就无法循环了，苏所以你把它叫目的也行。
: 片面强调大量的消费能促进经济发展是不对的，首先还是要想办法把生产环节搞好（哪怕贷款借钱也是要优先促进生产的提升），而促进消费要有正确的方式，如果把消费当成唯一目的，那就很容易造成像阿美莉卡那样直升机撒钱方式去刺激消费，带来的负作用无穷无尽。
:
--
FROM 222.131.12.*

你根本不懂经济

【 在 dingo2003 的大作中提到: 】
: 那我们不矛盾。
: 消费必须是真实的消费才能提高生活水平
: 把盖好楼砸了
: ...................
--
FROM 223.166.233.*