最大的投入是口头上和文件上
【 在 KaitoKuroba 的大作中提到: 】
: 看不到国家的付出，因为养老金的问题就跳脚大骂，我觉得是很不要脸的行为。
: 农民是有土地的，进可攻、退可守。
: 城镇职工，如果下岗，就是当年的东北下岗的情况。
: ...................
--
FROM 223.104.41.*

过程太复杂，细节太琐碎，咱们只看结果。国家的性质和宗旨，就应该让全体老年人有尊严地老去。现在很多老人经历过当时历史时期，也交过几十年的农业税，补贴工业的超额税，现在国家有义务做得更好。很多地方只能几十、1-200的，远低于既得利益群体，制度性不公。不是说要给多高，每个月5-600的，其他获利群体少拿点，不就行了么。至于说的现在农民满意满足，只能说一群最朴素对社会运转不清楚的老农民太好统治了……
不知道农民们如何看待当年支持的小米加步枪，大概率也没啥，蝼蚁越蠢越好
--
FROM 112.96.48.*

不如算算,这些年农二代进城交到养老金池子里的,给城里的老一代都发了多少???
一算估计吓一跳,比你bb叫唤的三农投入多的多
【 在 KaitoKuroba 的大作中提到: 】
: 看不到国家的付出，因为养老金的问题就跳脚大骂，我觉得是很不要脸的行为。
: 农民是有土地的，进可攻、退可守。
: 城镇职工，如果下岗，就是当年的东北下岗的情况。
: ...................
--
FROM 114.247.186.*

资源是城市的吗,建给城市人用的吗???
那你别通车了,别全国一盘棋了,关门行不行
49年哪几个城的建设不是从农村开始,有这钱投哪儿出不来城市???深圳就是范例

【 在 hrbwag 的大作中提到: 】
: 农二代进城不是白白享受城市的基础设施?
:
--
FROM 114.247.186.*

深圳当年就是个渔村,众所周知...
所以,如果不是因为种姓,干脆别只投城市也建设农村,反正国有资源,凭什么只建设城市?你的城市基础设施不是国家的投资建设的吗?
【 在 hrbwag 的大作中提到: 】
: 呵呵, 深圳的投资来自于农村? 别扯了
:
--
FROM 114.247.186.*