- 主题:这种裁判尺度还需要踢吗？
你说没争议就没争议？
阿根廷这一路点球保送，只有梅粉认为没争议。
【 在 gulunmu 的大作中提到: 】
: 对，点球是没有争议的，反而是这个球有争议，但是我回放了多角度慢动作也不算看得很清楚，但是貌似没有碰到。
--
FROM 223.72.76.*
点球合理吗？射门都完成了
【 在 shuofa2000 的大作中提到: 】
: 直接判阿根廷赢就完了
: 真脏
--
FROM 1.202.53.*
呵呵，承认别人优秀是有那么难啊，心理真够阴暗，指某几个人
--
FROM 27.186.132.*
多看几遍，球是蹭到了德保罗的脚发生变线后飞上天了，应该是个角球。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 gulunmu 的大作中提到: 】
: 对，点球是没有争议的，反而是这个球有争议，但是我回放了多角度慢动作也不算看得很清楚，但是貌似没有碰到。
--
FROM 180.162.1.*
我也很喜欢魔笛噢！
你可以自己先搜一下规则，看看点球是不是还算符合判罚规则。你觉得你更合理就把链接分享过来。
而不是别人的意见完全不管不顾。
【 在 quiz 的大作中提到: 】
: 你说没争议就没争议？
: 阿根廷这一路点球保送，只有梅粉认为没争议。
--
FROM 117.135.21.*
必须阿根廷队
【 在 shuofa2000 的大作中提到: 】
: 直接判阿根廷赢就完了
: 真脏
: --
发自「今日水木 on NOH-AN01」
--
FROM 39.144.105.*
这个点球没有任何问题
【 在 shuofa2000 (普及理科生逻辑差真相领导小组组长) 的大作中提到: 】
: 冲撞守门员还能判点球
: 角球判成门球不回放
:
: 【 在 dnss 的大作中提到: 】
--
FROM 123.115.213.*
射门结束了被犯规，也可以判点球
【 在 lanthanide (lan) 的大作中提到: 】
: 关键点
: 很多人认为阿根廷前锋那脚是射门，有人认为是过人。
:
: 【 在 dnss 的大作中提到: 】
--
FROM 123.115.213.*
射门结束被犯规也可以判点球
【 在 abcdeas (abcdeas) 的大作中提到: 】
: 明显是挑射 。而且克两个后卫都回来了。
: 这个点球一判，克罗地亚心里就明白了
:
:
--
FROM 123.115.213.*
球盲？
【 在 shuofa2000 的大作中提到: 】
: 直接判阿根廷赢就完了
: 真脏
: --
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 119.4.252.*