水木社区手机版
- 主题:这种裁判尺度还需要踢吗？
- 把人放倒，这个词本身就带着犯规方有主动动作的前提。
判犯规当然是必须要看有没有主观动作。
你们先预设防守方有主动动作然后再来说判的合理，这本身就是错误的。
【 在 retardate 的大作中提到: 】
: 判犯规不是看来得及来不及做出反应确定的，看客观效果而不是主观故意，如果是主观故意，那就是红点了。核心是把人放倒了，客观上影响了进攻，又没碰到球。
--
FROM 223.72.76.* - 这都是为了掩盖黑哨而编造理由。
【 在 gulunmu 的大作中提到: 】
: 转别人评价比较有道理的，给你参考一下：
: 1、单刀球本来就是守门员被动 必须谨慎地在前锋做了动作之后再去扑救 而不是伸开双腿无脑而大概率前锋会刹不住车往身上撞 能碰到球就算了 球还碰不到
: 2、阿根廷人球分过，门将有意在阿根廷球员前进的方向阻挡，并且门将还有明显的扩大自己身体范围的动作，就是阻挡
: ...................
--
FROM 223.72.76.* - 阿尔瓦雷斯已经射门。
【 在 TornadoChen 的大作中提到: 】
: 门将又没有对球形成控制，挑球过门将，门将阻挡没碰到球，这肯定是点球
: :
--
FROM 61.149.103.* - 没办法，小国悲哀。
你不体面，有人帮你体面。
【 在 emirates 的大作中提到: 】
: 确实有一些，但是格子这场确实踢得不好，感觉状态不在点上…
--
FROM 61.149.103.* - 前锋射门后，守门员没有故意阻挡的动作。
【 在 retardate 的大作中提到: 】
: 你说的有道理，本案例双方都在移动，不属于站好位置。
--
FROM 61.149.103.* - 已经射门了又怎样？已经射门了就能阻挡进攻球员吗？阿尔瓦雷斯这个更像挑球过人，过去了就是必进球，守门员不给红牌就不错了
【 在 abcdeas 的大作中提到: 】
: 阿尔瓦雷斯已经射门。
:
--
FROM 111.201.132.* - 【 在 shuofa2000 的大作中提到: 】
: 直接判阿根廷赢就完了
: 真脏
--
FROM 114.248.123.* - 总统也急了
小国就是难
【 在 shuofa2000 的大作中提到: 】
: [upload=1][/upload]
--
FROM 219.143.177.* - 找点球也正常啊，合理利用规则。技高一筹就是技高一筹。
--
FROM 123.112.195.*