- 主题:成就（注意不完全等于数据）是评价运动员地位的唯一标准
举个例子：塞纳撞车撞死了，几年后舒马赫冠军数超越了他。请问有几个人会主张：塞纳纯赛车技术比舒马赫强，所以他才是goat呢？没发生的事情就是没发生，发生了就是发生了。论成就，C罗就是强于梅西强于大罗，克鲁伊夫就是强于贝肯鲍尔强于盖德穆勒。请梅吹和大罗吹谨记。
PS：成就不完全等于数据，毕竟足球是集体运动。老马在那不勒斯拿意甲就是牛，克鲁伊夫在球员时期和荷兰队一起就是对足球运动发展有推动作用。
--
FROM 106.121.159.*
贝斯特哪个维度的成就高于查尔顿呢？
【 在 StRonaldo (圣罗纳尔多) 的大作中提到: 】
: 举个例子：塞纳撞车撞死了，几年后舒马赫冠军数超越了他。请问有几个人会主张：塞纳纯赛车技术比舒马赫强，所以他才是goat呢？没发生的事情就是没发生，发生了就是发生了。论成就，C罗就是强于梅西强于大罗，克鲁伊夫就是强于贝肯鲍尔强于盖德穆勒。请梅吹和大罗吹谨记
: PS：成就不完全等于数据，毕竟足球是集体运动。老马在那不勒斯拿意甲就是牛，克鲁伊夫在球员时期和荷兰队一起就是对足球运动发展有推动作用。
--
FROM 113.208.128.*
这个例子不恰当，查尔顿的地位显然高于贝斯特
【 在 freesoul (灵魂浪子) 的大作中提到: 】
: 贝斯特哪个维度的成就高于查尔顿呢？
--
FROM 117.107.135.*
首先本中不认可英煤吹贝斯特
如果以此为前提讨论，贝斯特和波比的关系也更像C罗和鲁尼，与此同时队里还有丹尼斯劳不是英格兰人
波比地位主要来自英国人黑了一个世界杯和刚好被鲁尼不多不少刚好一个打破的那俩记录，他的水平连他哥哥都不认，在我小时候，他名气还没他哥大
【 在 freesoul 的大作中提到: 】
:贝斯特哪个维度的成就高于查尔顿呢？
:【 在 StRonaldo (圣罗纳尔多) 的大作中提到: 】
:: 举个例子：塞纳撞车撞死了，几年后舒马赫冠军数超越了他。请问有几个人会主张：塞纳纯赛车技术比舒马赫强，所以他才是goat呢？没发生的事情就是没发生，发生了就是发生了。论成就，C罗就是强于梅西强于大罗，克鲁伊夫就是强于贝肯鲍尔强于盖德穆勒。请梅吹和大罗吹谨记
:...................
--
FROM 61.181.236.*
那我觉得梅西个人能力也算成就了，还是很震撼的
--
FROM 222.222.110.*
当然算成就啊
同理C罗的也一样
【 在 ryanuibe 的大作中提到: 】
: 那我觉得梅西个人能力也算成就了，还是很震撼的
--
FROM 106.121.159.*
所以又该扯皮了，梅吹肯定说梅西球技宇宙第一，c罗不值一提，不是球王踢法，罗吹反驳一下，怎么说谁比谁成就高。。。
【 在 StRonaldo 的大作中提到: 】
: 当然算成就啊
: 同理C罗的也一样
--
修改:ryanuibe FROM 222.222.110.*
FROM 222.222.110.*
非英媒体的评选也大部分贝斯特高于查尔顿，
FIFA99年的官方评选（非球迷投票那个），贝斯特并列第五，查尔顿没进前十
金球得主的评选，贝斯特并列12，查尔顿16
这两个算最无地域性的了
【 在 johnal (johnal) 的大作中提到: 】
: 首先本中不认可英煤吹贝斯特
: 如果以此为前提讨论，贝斯特和波比的关系也更像C罗和鲁尼，与此同时队里还有丹尼斯劳不是英格兰人
: 波比地位主要来自英国人黑了一个世界杯和刚好被鲁尼不多不少刚好一个打破的那俩记录，他的水平连他哥哥都不认，在我小时候，他名气还没他哥大
: ...................
--
FROM 113.208.128.*
如果球技指观赏性的话，那么这是个主观概念，无所谓对错，或者按双方球迷数量对比一下好了，对于评价球员的权重也不高。如果球技指给球队带来胜利的能力，那没有任何证据表明梅西的能力更强。
【 在 ryanuibe () 的大作中提到: 】
: 所以又该扯皮了，梅吹肯定说梅西球技宇宙第一，c罗不值一提，不是球王踢法，罗吹反驳一下，怎么说谁比谁成就高。。。
: 【 在 StRonaldo 的大作中提到: 】
--
FROM 106.121.159.*
非梅吹的意思是加在金秋排名里面了
【 在 ryanuibe 的大作中提到: 】
:所以又该扯皮了，梅吹肯定说梅西球技宇宙第一，c罗不值一提，不是球王踢法，罗吹反驳一下，怎么说谁比谁成就高。。。
:【 在 StRonaldo 的大作中提到: 】
:: 当然算成就啊
:...................
--
FROM 61.181.236.*