看案例吧  
不太清楚裁判培训的时候是怎么界定的

现在很多防守球员都会把手放后面，但是上臂 肩膀偏下的部位没办法隐藏的
也符合你说的增大了防守面积
这就得看是否是有意用这部分了   距离是否近到来不及反应。。  得裁判把握

【 在 anglealq 的大作中提到: 】
: 不一定手臂张开的，即使你胳膊贴着躯干，也肯定是增大了防守面积
:
--
FROM 183.192.38.*

“专家向《每日电讯报》证实，无论主裁是否看到了皮球碰到略伦特的手臂，他最终的判罚都没有问题。

这个手球不符合故意犯规的标准，也不是进球的关键因素。根据比赛规则，裁判必须根据手是否向球移动而不是向球的相反方向移动，以及对手与球之间的距离来判断手球是故意的还是无意的。

但欧足联和英超裁判都认为，如果是手直接将球推进球门，那么无论手球是有意还是无意，该进球都无效。

下个赛季开始，这将成为国际足球理事会（IFAB）法律的一部分。但在过去的两个赛季里，这已经成为了裁判的指导方针。

如果略伦特直接用手把球转进球门，而不是让球碰到臀部弹进球门，那么无论手球是否有意，该进球都会被判无效。

英超和欧足联的共识是，即使手球不是故意的，球员用手进球在道义上来讲也是错误的。”

也就是，如果是用手打进的，那么无论如何一定是无效。
略伦特的球是胯部打进的。而弹到胯部之前的手球，是一般认为的可以不判犯规的手球。所以我认为最终的判罚没什么问题
【 在 iphone6 的大作中提到: 】
: 无意手球没判应该是不存在的  
: 出现比较多的情况可能是进攻阶段太快   没法看var
: 手球就是犯规   进攻靠犯规获利按照制定规则的初衷就是不被允许的
: ...................
--
FROM 14.152.68.*

不是啊，折射这个应该是明确的，你自己的身体其他部位的折射肯定很近啊。
另外，双手处于“自然状态”是不判犯规的。大概是这么一个词吧，反正解释就是在身体两侧，也就是立正姿势下双手的情况。这个是明确的，ifab条例是这么说的
再另外一个，我个人的理解哈，比如球是从正面打过来我的胸，我手护住胸口，如果我的手是紧贴身体的，此时的手应视为躯干的一部分，也是不判犯规的。当然，这个应该大家都能接受吧，没见裁判判过这个犯规，我是这么理解的
【 在 iphone6 的大作中提到: 】
: 瞎扯淡
: 防守队员封堵，球折射弹中了手    也得看距离多近  是否有故意扩大面积的嫌疑
--
修改:Eldo FROM 119.131.76.*
FROM 119.131.76.*