比他贡献高得多的后卫入围都没没的多了去了，连本国名宿都报不平，得了金秋第二还不乐啊？看不出魔笛不该得他该得的道理。
【 在 ly2012 的大作中提到: 】
: 你咋知道人家就偷着乐呢？你可以说醉翁没问题，但这不代表说的就没道理啊，另外范迪克时间短，累计的球迷本来就少啊
--
FROM 106.38.132.*

总有相对比较的标准吧，这个历史比较是辩证的，不是说有这样一杆秤就否定了是比较同一年的表现。而且，煤老五去年数据也是够亮眼的。
【 在 ly2012 的大作中提到: 】
: 你总是把其他年的后卫情况弄进来，今年他有这个资格啊。范迪克只看今年的话他会偷着乐？也许吧。。。这个都是相对的，同一年看自己也得看对手呀。
--
FROM 106.38.132.*

当然不能否定啊，同一年是同一年。梅西数据亮眼这个没问题，范迪克有冠军也有出色表现，角度不同结论不同，伯仲之间，然而你说一定该是梅西拿范不该拿就不太合理呀。说范偷着乐我觉得更是臆断了

【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 总有相对比较的标准吧，这个历史比较是辩证的，不是说有这样一杆秤就否定了是比较同一年的表现。而且，煤老五去年数据也是够亮眼的。
--
FROM 110.229.28.*

2018年瓦拉内如何？
世界杯+欧冠双冠王主力中卫  
  
【 在 bocaj (boca) 的大作中提到: 】
:
:  这么说吧，饭代课的成就，我充分认可啊，欧冠冠军主力中卫，表现上佳。他应该算不上荔浦队内第一人，这也不算是成见偏见吧？就算他地位再拔高一些，算是队内队长或第一人吧，在这个前提下，单凭一个欧冠（联赛n年无冠），拿金秋，太过单薄。后卫数据没法跟人家比，这也是事实，能拿金秋就是靠队内地位，队伍成绩。你要说历年后卫都被低估了，我也承认，但某一年非要弄的标准独特，历年比他强的没得，这年就非给他，明显有失公允，让人怀疑这是啥动机。荔浦但凡得个双冠王，这种争议都会小些，现在的情况欧冠冠军队主力中卫得金秋，这个标杆恐怕是独一无二，以后也难再现。
:  【 在 ly2012 的大作中提到: 】
:  : 当然不能否定啊，同一年是同一年。梅西数据亮眼这个没问题，范迪克有冠军也有出色表现，角度不同结论不同，伯仲之间，然而你说一定该是梅西拿范不该拿就不太合理呀。说范偷着乐我觉得更是臆断了  
--
FROM 114.253.8.*

范可是英超最佳啊，怎么不是第一人。这个荣誉就是对他一场场恭献的肯定啊。然后有欧冠冠军，这个联赛亚军我觉得反而也算加一点分，联赛n年无冠倒影响不大。至于评判标准，我其实是想说两个内容：一方面，如果要改标准，当然是咱们自己臆测（咱们也知道现有结果不可改），所以当然是以改的标准在心里回看以前的奖，标准统一。另一方面，现实中的奖已经出来了，也是按原有标准评的，但即使这样，双方也是伯仲啊，你不能说范就不该得梅就该得，更不能臆测他偷着乐啊。

【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 这么说吧，饭代课的成就，我充分认可啊，欧冠冠军主力中卫，表现上佳。他应该算不上荔浦队内第一人，这也不算是成见偏见吧？就算他地位再拔高一些，算是队内队长或第一人吧，在这个前提下，单凭一个欧冠（联赛n年无冠），拿金秋，太过单薄。后卫数据没法跟人家比，这也是事实，能拿金秋就是靠队内地位，队伍成绩。你要说历年后卫都被低估了，我也承认，但某一年非要弄的标准独特，历年比他强的没得，这年就非给他，明显有失公允，让人怀疑这是啥动机。荔浦但凡得个双冠王，这种争议都会小些，现在的情况欧冠冠军队主力中卫得金秋，这个标杆恐怕是独一无二，以后也难再现。
--
FROM 110.229.28.*