所以张路说对巴萨也好啊  
  
【 在 coffeeortea1 () 的大作中提到: 】
: 我当然不知道怎么配置战术，否则就不会在这里吹牛了。但是如果如你所说完全没法配置战术，那就只剩下一个结论：
:
: 梅西该退役了！
:
--
FROM 118.112.56.*

他算是赛前否定，不算是赛后否定，本意是梅西意识技术顶级，但由于跑动不行在比赛中的作用只能算半个球员。其实不是他，专业教练很多人都看清楚了这一个现实，这种滑坡张路内心是很清楚的。
张路是个知名的梅吹和萨吹（我也不否认以前梅西是很厉害，有些词以前用是没问题的），内心他还是想继续吹梅西的，因此有些吹捧的话说习惯了难免漏掉了一些限定词，但作为嘉宾他又在客观地描述比赛的战术现实，不免有时候有点碰撞，不是那么完美，较真就输了

【 在 coffeeortea1 (suffering) 的大作中提到: 】
: 不是我揪住这点。是在这个时刻，他弯转得太急，乃至荒谬了。
: 我个人还是认为看问题不能极端。尤其不能因为一场，两场球就从吹捧转变为彻底的否定。
: 梅西再退步，说他只相当于半个人也太没节操了。这是彻底的否定，还不如直接说赶紧退役吧。
: ...................
--
修改:Heyrovsky FROM 112.64.195.*
FROM 112.64.195.*

用赛后统计的控球率来评价衡量中场控制力，你这足球水平还没入门啊
你回头去看看德国7-1巴西那一场，会惊喜发现控球率巴西51%-德国49%

【 在 wobiaoxue (海上青鸟) 的大作中提到: 】
: 中场失去后，控球还是55开？ 理论和实际情况要结合。别自己YY
--
修改:Heyrovsky FROM 112.64.195.*
FROM 112.64.195.*

那这NB有何用？毫无用处的NB岂能称之为NB？
如果只是在一定条件下才无用，那就应该避免这些“一定条件”。该改变的是战术或者换球队。而不是说梅西只相当于半个人。

【 在 ly2012 的大作中提到: 】
: 我理解你的意思，你理解的是少了半个球员这不也相当于跑动距离减半了吗？而且其他也减半了呀！更不要说梅西其他还很强！
: 其实还是你想得线性了。可以这样想，假设每个球员的表现是他的各方面因素的函数，x为球技，y为跑动距离，比如位置1的表现=f1(x,y,z...)，位置二的表现=f2(x,y,z,...)，球队表现是各个位置球员表现和其他因素h的函数F(f1,f2,...,h1,h2)。假设梅西是位置1，并且张说的就是这个位置的少了半个球员，那么在一定条件下，有可能f1(2a,0.6b,z,...)=0.5f1(a,b,z,...)。
: :
--
FROM 123.116.53.*

可以理解，完全支持。

【 在 coffeeortea1 的大作中提到: 】
: 我这不是看不惯没人指出他的妄语，反倒一边倒的称颂嘛。
:
--
FROM 36.110.80.*