巴萨不用回撤的只有苏牙，苏牙是中锋，前场支点

梅西是巴萨控球战术的关键一环，以前有哈白在，梅西不需要回撤，打边锋和伪中锋，哈白走了，梅西需要回撤承担一定的组织功能，占了这个茅坑就要拉屎，这个位置对跑动是有要求的，不仅仅是防守要跑动，前场逼抢对手，进攻也要跑动接应衔接，时不时回撤接球，让中场转起来。

另外有一点你的错误，哪怕是你说的前锋或者我说的不需要回撤的苏牙，对于巴萨的战术来说，前场紧逼是巴萨的第一条防线，这对前锋或者中锋的跑动是有要求的，根本不是你说的丢球就赖后卫。（或者说对于其他球队来说是这样，对于巴萨来说，每一条防线都是有责任的）

张路和詹俊这对话说的就是如何解决梅西不能跑动安置好他的问题，张路说只能他去国米打摆大巴战术，后面8-9个人防守，前面2-3个人溜达，不用参与防守和后面的组织，这样体力消耗少。去曼城打中锋（这个也不需要太多的跑动），他没有对抗和硬度，其实是不合适曼城的，瓜迪奥拉要重新考虑战术。

对于战术的理解，你和大家完全不是一个层面，张路的话完全看不懂

【 在 wobiaoxue (海上青鸟) 的大作中提到: 】
: 你别想别人想表达啥，你先把自己想表达啥说清楚。
: 梅西跑不跑是战术问题，是教练要解决问题。不能说：赢球了，梅西不跑，功劳在跑的人；输球了，梅西不跑，责任在不跑的人。 这是流氓逻辑。
: 明明是后卫一对一失误了，硬说是前锋不协防造成的中场失控，这都是在耍流氓
: ...................
--
修改:Heyrovsky FROM 112.64.195.*
FROM 112.64.195.*

事实是还没到那一步，巴萨就已经崩盘了。那输球到底和梅西跑不跑有没有关系？

我对足球的理解好不好没关系，你们连巴萨怎么输的球都搞不清楚，还谈什么对足球的理解呢？

【 在 wifil 的大作中提到: 】
: 张路说的很清楚了，梅西不跑，其他人跑动能力也下降之后，战术怎么设计都很难。
: 前面也给你说过了，离开人讨论战术没有任何意义。我没想你表达啥，我只是看到你对足球的理解不足
:
--
FROM 36.110.80.*

张嘿嘿水平很次，国安很烂
【 在 coffeeortea1 的大作中提到: 】
: 一方面说梅西NB得一塌糊涂，一方面又说他所在的队相当于少了半个人，理由就是梅西不跑动。
: 梅西跑得再少也超过了跑动最长的一半距离吧？如果如他所说，球队相当于少了半个人，岂不是说梅西和其他人半斤八两？
: 感觉他是上次预言准了后就飘了。其实那次预言没那么难。巴萨的疲态有目共睹，赛前几乎没人看好巴萨，尤其是考虑到拜仁表现出来的横扫一切的姿态。而且丢8个球，主要还是中后卫的责任。即使梅西没起到牵制作用，顶天负责2个。所以只要梅西不开挂，基本没悬念。而连续打了那么多比赛，梅西开挂的可能性无限低。
: ...................
--
FROM 113.87.117.*

他不只是不懂足球
他是概率论系统论控制论这些现代基本的科学哲学不懂
于是怎么讨论都层次那样


【 在 Heyrovsky 的大作中提到: 】
: 巴萨不用回撤的只有苏牙，苏牙是中锋，前场支点
: 梅西是巴萨控球战术的关键一环，以前有哈白在，梅西不需要回撤，打边锋和伪中锋，哈白走了，梅西需要回撤承担一定的组织功能，占了这个茅坑就要拉屎，这个位置对跑动是有要求的，不仅仅是防守要跑动，前场逼抢对手，进攻也要跑动接应衔接，时不时回撤接球，让中场转起来。
: 另外有一点你的错误，哪怕是你说的前锋或者我说的不需要回撤的苏牙，对于巴萨的战术来说，前场紧逼是巴萨的第一条防线，这对前锋或者中锋的跑动是有要求的，根本不是你说的丢球就赖后卫。（或者说对于其他球队来说是这样，对于巴萨来说，每一条防线都是有责任的）
: 张路和詹俊这对话说的就是如何解决梅西不能跑动安置好他的问题，张路说只能他去国米打摆大巴战术，后面8-9个人防守，前面2-3个人溜达，不用参与防守和后面的组织，这样体力消耗少。去曼城打中锋（这个也不需要太多的跑动），他没有对抗和硬度，其实是不合适曼城的，瓜迪奥拉要重新考虑战术。
: 对于战术的理解，你和大家完全不是一个层面，张路的话完全看不懂
--
FROM 120.244.238.*

这点我是认同的
【 在 wobiaoxue 的大作中提到: 】
: 无论是梅西，C罗，都是一样的，荣誉远超实际水平，离球王标准都远的很。区别是一个内心骄傲，一个嘴上骄傲。
--
FROM 120.244.238.*