我为你的理解能力感到汗颜，你提出的问题我已经回答过了，居然还来问。
建议你要不当我不存在，要不仔细读一读张路的原话和我前面一个回帖，人家原话就那么说的根本不涉及打补丁的问题，你理解不了给你解释一遍反而成打补丁了，我真是无语。
本帖的回复就此打住了

【 在 coffeeortea1 的大作中提到: 】
: 你这就是强行为张嘿嘿打补丁。你同意他那两个判断是矛盾的吧？
: 你为了解释这个矛盾说的一大段不就是战术问题吗？既然是战术的问题，那就是说梅西确实很NB，只是在错误的战术下，不但发挥不出他的NB，反倒他只相当于半个人了。然而这个判断几乎可以适用于任何球员，比如姆巴佩，内马尔等等。
:
--
FROM 1.119.194.*

讨论的是巴萨大比分输球的原因。要证明的是和前锋不协防的关系。你先搞清楚在讨论什么。

我一直提的是中场的控制，是你在说中场控制力。控球率体现的是对中场的控制，而不是直接反应控制力。拜仁收缩防守也一样是让出中场。

巴萨的失球基本都是后场被反抢丢球，边后卫防不住1对1突破，中后卫在1对1防守中失败。这和前锋不协防，失去中场控制有什么关系吗？ 难道前锋要退到禁区里面或者禁区前沿来协助防守？

即使从上半场看，控球率差别也就是8个点，并没有太大的差别。在后腰和后卫疯狂失误的前提下，如果前锋再不协防，控球率还会差这么几个点？所以，前锋不协防就是伪命题。

【 在 Heyrovsky 的大作中提到: 】
: 嗯，就按你的总的控球率统计，不区分啥的无效还是有效控球，你自己看看上半场的控球率谁高谁低？你觉得巴萨控制力强大吗？
: 比分都4-1了，你想想最后总的控球率两队相当是因为是巴萨中场的真实控制力提升了还是拜仁没认真踢了或者是改变战术了？
: [upload=1][/upload]
--
FROM 36.110.80.*

你口中所谓的现代足球，是从啥时候开始的？

【 在 wifil 的大作中提到: 】
: 中后卫不开大脚就是为了组织进攻，前锋拉回中场接球是提高控制，前锋逼抢后腰是加强防守，延缓对方推进。现代足球哪是你说的这么分裂的  
--
FROM 36.110.80.*

你是想说以前梅西不跑也无所谓是吧？  
  
【 在 wobiaoxue () 的大作中提到: 】
: 你口中所谓的现代足球，是从啥时候开始的？
:
: 【 在 wifil 的大作中提到: 】
--
FROM 101.206.171.*

你别想别人想表达啥，你先把自己想表达啥说清楚。

梅西跑不跑是战术问题，是教练要解决问题。不能说：赢球了，梅西不跑，功劳在跑的人；输球了，梅西不跑，责任在不跑的人。 这是流氓逻辑。

明明是后卫一对一失误了，硬说是前锋不协防造成的中场失控，这都是在耍流氓

【 在 wifil 的大作中提到: 】
: 你是想说以前梅西不跑也无所谓是吧？  
--
FROM 36.110.80.*