恰恰相反。
如果摆大巴阵地点，前场的防守反而不需要特别高。
如果巴萨那场摆大巴，就9+2，前面留苏牙和梅西，后面9人防守，那反而不会8球惨败。
而事实上，巴萨还需要进攻，还需要中后场发起参与进攻。
中场球员两个边后卫在攻防转换过程中是做不到防守完全到位的。
攻防转换才是比赛的关键。
现代足球是高速对抗的。
简单的场景，你前场一个点被爆破，那么高水平对手就可以通过一两传在几秒内就完成进球。典型的例子，就是梅西被断球，然后拜仁几秒内完成进攻并进球。这才是最可怕的。
当然前场球员被爆破，也包括传球失误，对方截球，而本方前场球员没有高位逼抢，而让对手从容快速地完成进攻传球或组织。

【 在 windofchange (windofchange) 的大作中提到: 】
: 这些思想没啥新东西 最多也就是新瓶装旧酒
: 90年代意大利足球就是这样 萨基卡佩罗不用巴乔就是因为破坏阵型 甚至安切洛蒂也是因为没有9.5号而拒绝巴乔
: 门将参与防守和共享单车差不多 阿根廷2018世界杯门将失误 和最近几个门将的失误就说明这种想法是为了创新而创新
: ...................
--
FROM 112.10.194.*

什么奇葩逻辑难道是买布吗，一米的一半是半米。
体育比赛怎么能简单的这么类比呢，而且张路也只是表达一个思路，难道还要有精确的计算不成，最后说他在场上顶0.675个人？
--
FROM 1.119.194.*

其实大部分球迷都觉得拜仁能赢2个以上，包括很多巴萨球迷都是这么想的，只不过输这么惨应该没几个能想到

【 在 Heyrovsky 的大作中提到: 】
: 张嘿嘿赛前不是唯一一个认为拜仁能取胜的人，但他是唯一一个能提出巴萨和拜仁实力相差悬殊的评论员，而且明确指出苏牙和梅西缺乏反击的速度，导致拜仁可以肆无忌惮地对巴萨进行压迫
: 你的其他内容就不评价了
:
--
FROM 14.28.19.*

骑士只是半个专业人士，观点仅供参考。

梅西跑动少有一个原因是，总是会被联防和贴身紧逼。在这个前提下，盲目跑动意义不大。梅西的解决方法是大范围回收，把防守队员拉出来，然后再伺机前插，或者有1对1机会的时候过人内切等等。从跑动来看，梅西的确少跑了一些，队伍少半个人，但是所有防守队伍基本也都赔了半个人来额外防守梅西。各少半个人，影响平衡吗？实际上并不影响。
回到2：8的比赛，好歹前锋线还打进2球，已经是所有遇到拜仁队伍里面的最佳了。而失球呢？有什么精妙的配合吗？没有，基本上被生吃了。巴萨在右后卫，中后卫和后腰上的弱点，被无限放大。



【 在 coffeeortea1 的大作中提到: 】
: 一方面说梅西NB得一塌糊涂，一方面又说他所在的队相当于少了半个人，理由就是梅西不跑动。
: 梅西跑得再少也超过了跑动最长的一半距离吧？如果如他所说，球队相当于少了半个人，岂不是说梅西和其他人半斤八两？
: 感觉他是上次预言准了后就飘了。其实那次预言没那么难。巴萨的疲态有目共睹，赛前几乎没人看好巴萨，尤其是考虑到拜仁表现出来的横扫一切的姿态。而且丢8个球，主要还是中后卫的责任。即使梅西没起到牵制作用，顶天负责2个。所以只要梅西不开挂，基本没悬念。而连续打了那么多比赛，梅西开挂的可能性无限低。
: ...................
--
FROM 36.110.80.*

巴尔韦德喜欢摆大巴，从而彻底失去球迷支持
【 在 wenzc (暂无) 的大作中提到: 】
: 恰恰相反。
: 如果摆大巴阵地点，前场的防守反而不需要特别高。
: 如果巴萨那场摆大巴，就9+2，前面留苏牙和梅西，后面9人防守，那反而不会8球惨败。
: ...................
--
FROM 112.64.195.*