职业经理人不是按照经济规律？转会费已经是属于沉没成本，在当前时点，决策不可能参考沉没成本，而只能按照当前是否对俱乐部有利，比如，尤文认为欧冠也无望，联赛没有C罗也行，反而是下一年的3100万薪水负担很重，那么决策就是尽快卖掉，转会费按照市场能谈多少就是多少，哪怕1000万对于俱乐部也是可以接受的，而不存在考虑2500万的说法，所以我对你们的说法太吃惊了，一个俱乐部经营考虑的肯定是总体平衡，具体决策是依据当前时点计算的得失，巴萨也是如此，拉波尔塔今年就是觉得梅西续约得不偿失宁可免费放走也不续约，当然最佳决策应该是去年拿转会费放走，德转也是几千万的估价。

俱乐部总监单个人买亏了也没有说怎么着吧，只有总体买人失误，才会可能有责任问题。就跟金融投资一样，投出去了以后只能按照市值进行估算投资价值，一直按照成本入账都是错误的。
【 在 voidklm 的大作中提到: 】
: 你错的离谱！
: 对于土豪球队和私人俱乐部老板可能像你说的无所谓。由职业经理人打理的球队很注重这个账面平衡。
: 简单点就举c罗这个例子，c罗没卖出去留着用就相当于自己球队花了2500w，如果人走了没收到转会费俱乐部账面就亏空了2500w，职业经理人要担责的。你不能用你的上帝视角来看俱乐部的实际运作。实际上任何事在外人看起来匪夷所思的事情，你要是了解事情的全貌基本上都是有内在的自洽逻辑的。
--
FROM 61.148.245.*

真是没法跟小学生聊天，你都对
【 在 logoser 的大作中提到: 】
: 无语，你自己看看前贴，前面是问要做帐2500万，所以需要卖2500万，这是针对一个球员，那自然没有道理，这不是给C罗报价2500万的理由不是？尤文即使零出清C罗，也是综合考核薪资认定的，说白了要权衡后续工资等支出综合决定，至于转会费多少那完全是市场价别人能出多少，所以馿唇不对马嘴，周期不能亏损太多那是俱乐部综合考量俱乐部全部收入支出来决定的。
: 【 在 flyingjerryc 的大作中提到: 】
: : 没有说不能亏，也更不可能要求每个球员的买和卖都能不亏甚至赚。
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 223.104.61.*

欧足联的ffp


【 在 smthday3230 (温和而意志坚定，理性而有使命感的人) 的大作中提到: 】
: 不懂就问，不能账面亏的逻辑在哪里？
: 我也学过一点财务，没看书上说过这种情况有啥危害，也从来没有听过其他任何一个公司讲究这个的。
--
FROM 106.120.122.*

我的意思是市场化的东西跟做账已经没关系了，决策也不会依赖这个，否则按照这个合同的前三年那都是巨亏怎么办？因为你每年做账，也没有卖出，俱乐部这么多球员交织在一起，肯定是综合经营，至于卖多少钱，只能看当时市场对球员的评价。
【 在 holyrain 的大作中提到: 】
: 你们吵了半天，其实就一个问题没说清。C罗1亿转会费4年合同，做财务成本均摊时显然不会按照每年2500万来做，可能是（4000、3000、2000、1000）、（5000、3500、2500、-1000）或者其它依据市场规律的组合。
: 所以现在还剩一年时把c罗2500出售，成本核算上显然是赚了；但如果0成本转会则可能亏了
: - 来自「最水木 for iPhone13,2」
--
FROM 61.148.245.*

做账是综合做账，俱乐部要算好总体玩，当然这都是废话，大巴黎能算过来帐么？也没见欧足联处罚。
【 在 Meret 的大作中提到: 】
: 如果这么简单就不用做账了
--
FROM 61.148.245.*