- 主题:对规则制定的逻辑需要考虑不同的情况
那为啥要改成现在这样?
鼓励防守球员在进攻球员越位的情况下放弃防守?他也没有这个能力判断呀
【 在 freesoul (灵魂浪子) 的大作中提到: 】
: 这就是以前,压根不会管后来发生啥,只要传球一瞬间你在越位位置那就是越位
--
FROM 115.236.28.*
后来鼓励进攻嘛,就要求不能光看那一瞬间了,要得益才算。这次这个是附带影响
【 在 aKong (细雨渐消秋渐浓,不知重逢是几时) 的大作中提到: 】
: 那为啥要改成现在这样?
: 鼓励防守球员在进攻球员越位的情况下放弃防守?他也没有这个能力判断呀
--
FROM 223.70.153.*
有点道理,但还是觉得很离谱
【 在 freesoul (灵魂浪子) 的大作中提到: 】
: 后来鼓励进攻嘛,就要求不能光看那一瞬间了,要得益才算。这次这个是附带影响
--
FROM 115.236.28.*
主要是为了保证比赛的流畅性。
越位犯规第一条就是干扰比赛才是犯规
假如加西亚没有解围失误,反而一脚直塞变反击单刀,按以前的规则,这个进攻就无效了。
因为法国队越位犯规在先。
新规则只是尽量少吹停比赛,让比赛更流畅更有观赏性。
【 在 freesoul (灵魂浪子) 的大作中提到: 】
: 后来鼓励进攻嘛,就要求不能光看那一瞬间了,要得益才算。这次这个是附带影响
--
FROM 218.109.202.*
球员即使知道这个规则的细致要求,还是无法避免。因为防守队员根本判断不准半个身位的越位情况。那个球肯定是先去努力解围呀,不可能等着前锋拿球吹越位的。
我是支持VAR的,因为VAR可以很大的保持比赛的连贯性。但是规则变得过度依靠VAR会导致业余足球变得迷茫。
【 在 Eldo 的大作中提到: 】
: 不是啊,球员的理解也是很重要的。如果这个球知道规则,会做出更合理的选择。虽然我们爱看进球,但莫名其妙的进球还是不那么喜欢的呵呵。
: :
--
FROM 124.127.210.*
你还是站在防守球员的角度考虑,既想着造越位,又想着万一造越位失败了我还可以解围。
【 在 wobiaoxue 的大作中提到: 】
: 球员即使知道这个规则的细致要求,还是无法避免。因为防守队员根本判断不准半个身位的越位情况。那个球肯定是先去努力解围呀,不可能等着前锋拿球吹越位的。
: 我是支持VAR的,因为VAR可以很大的保持比赛的连贯性。但是规则变得过度依靠VAR会导致业余足球变得迷茫。
:
--
FROM 119.78.67.*
首先,越位规则特别的好玩,是现代足球的核心概念。
其次,造越位是防守的艺术。后卫不需要带球,但是在造越位上面,后卫要和前锋斗心眼。
所以无论细则改成啥样,只要越位的核心概念不变,防守队员都会面临这样的挣扎。既要造越位,但也不能全赌在造越位上。这是足球很美妙的地方,很艺术。
【 在 fy119 的大作中提到: 】
: 你还是站在防守球员的角度考虑,既想着造越位,又想着万一造越位失败了我还可以解围。
:
--
FROM 124.127.210.*
同意,有VAR就保证了比赛继续但是不会因为这个历史时刻的“不确定性”而产生错误的进球。
【 在 wenzc 的大作中提到: 】
: 主要是为了保证比赛的流畅性。
: 越位犯规第一条就是干扰比赛才是犯规
: 假如加西亚没有解围失误,反而一脚直塞变反击单刀,按以前的规则,这个进攻就无效了。
: ...................
--
FROM 124.127.210.*
越位的初衷本来是限制进攻球员,为了使比赛更均衡一些,别搞109阵型
但被防守方利用了,“造越位”相当于通过制造陷阱为防守方多了一种武器
后来的一些细化是为了避免过度利用这种武器
无意手球不判点球同理,不改的话有了VAR的加成,以后大家都练习“造点球”了,那比赛就滑稽了。
【 在 wobiaoxue 的大作中提到: 】
: 首先,越位规则特别的好玩,是现代足球的核心概念。
: 其次,造越位是防守的艺术。后卫不需要带球,但是在造越位上面,后卫要和前锋斗心眼。
: 所以无论细则改成啥样,只要越位的核心概念不变,防守队员都会面临这样的挣扎。既要造越位,但也不能全赌在造越位上。这是足球很美妙的地方,很艺术。
: ...................
--
FROM 101.86.147.*
那其实就是不管有没有碰到都算越位吧
【 在 aKong 的大作中提到: 】
: 这样设计规则是否更好:
: 如果在进攻中,防守方球员触碰了皮球,则以他触碰皮球之前进攻方球员最后一次触球时的位置来判断是否越位
:
--
FROM 106.121.186.*