- 主题:感觉欧洲足坛一直以来都没有给c罗足够的认可
第一联赛前些年是西甲，这些年英超，这不重要，这些年它俩就是前而。
我从来没有说联赛比欧冠含金量高，而是说同时拿比单独拿某一个更了不起。脑子正常的
，都不会有意见。所以我不想跟你费口舌了。
另外，切尔西去年主场对阵英超big6另外5个一场没赢。拿了欧冠又怎样，就比曼城强了
？
【 在 logoser (逻各斯|逻辑、各色、斯底里) 的大作中提到: 】
: 别贴金，第一联赛是英超，你说的双冠，不好意思，C罗干过这事儿，同时双线欧冠英
: 超，C罗那多少次也改变不了欧冠水平更高的事实，这跟谁拿联赛没有关系切尔西联赛第
: 四就证明了欧冠弱于联赛？你们的逻辑真是可笑，来回循环论证，对了这个错了哪个。
--
FROM 101.228.154.*
切尔西拿不了联赛，以及对Big6 战绩很差，证明他统治力不行，联赛强强对话很差，既
然放弃联赛，集中精力踢欧冠，即使决赛1:0小胜曼城，也没什么可大吹特吹的。
但如果反过来，不仅欧冠夺冠，联赛还是冠军，那大家就都服气了。
【 在 logoser (逻各斯|逻辑、各色、斯底里) 的大作中提到: 】
: 用个别推导全体 这是逻辑上最大的错误，切尔西拿了就是拿了，他能拿也是击败了其
: 他联赛前四，这跟他败给big6没什么关系，他能拿欧冠证明该赢得比赛都赢了，仅此而
: 已
: 。
: 利物浦去年拉胯也不能说明他前年就不强。欧元如果也是四年一次，那么我觉得确实不
: 能用来参考太多，但概率上来讲，每年重复举办的比赛，让运气的概率降低，整体表现
: 只
: 能说明水平的。
--
修改:codeprobe FROM 101.228.154.*
FROM 101.228.154.*
想想克鲁伊夫贝肯鲍尔地位为什么比盖德穆勒高，前锋进球只是球队获胜的一个环节。
而C罗在这一个环节都打不过梅西，更别说其他的了。
【 在 flyelectron (最爱单车) 的大作中提到: 】
: 足球游戏，评分系统，名宿，记者，教练，球迷们等等。。。就算是c罗巅峰期那些年
: 亦是如此。
: 或许c罗球王踢法不够明显，技术没那么华丽，也不太会组织传球，但在竞技属性上，c
: 罗极少掉链子，不管踢的好不好看，总能进球，他的球队总能赢。是不是欧洲人没那么
: 在
: 乎足球的输赢？更愿意把足球当作一项娱乐项目来做？
--
修改:codeprobe FROM 101.228.154.*
FROM 101.228.154.*
跳水，踢人，带出边线，瞎喊，c罗完胜
【 在 codeprobe 的大作中提到: 】
: 想想克鲁伊夫贝肯鲍尔地位为什么比盖德穆勒高，前锋进球只是球队获胜的一个环节。
: 而C罗在这一个环节都打不过梅西，更别说其他的了。
:
--
FROM 183.194.182.*
没人不认可C罗，只是很少有正常人会觉得他强过梅西。
【 在 flyelectron 的大作中提到: 】
: 足球游戏，评分系统，名宿，记者，教练，球迷们等等。。。就算是c罗巅峰期那些年亦是如此。
: 或许c罗球王踢法不够明显，技术没那么华丽，也不太会组织传球，但在竞技属性上，c罗极少掉链子，不管踢的好不好看，总能进球，他的球队总能赢。是不是欧洲人没那么在乎足球的输赢？更愿意把足球当作一项娱乐项目来做？
--
FROM 114.250.178.*
确实是这样的
因为人都是嫉贤妒能的 这是天性 没办法
【 在 flyelectron 的大作中提到: 】
: 足球游戏，评分系统，名宿，记者，教练，球迷们等等。。。就算是c罗巅峰期那些年亦是如此。
: 或许c罗球王踢法不够明显，技术没那么华丽，也不太会组织传球，但在竞技属性上，c罗极少掉链子，不管踢的好不好看，总能进球，他的球队总能赢。是不是欧洲人没那么在乎足球的输赢？更愿意把足球当作一项娱乐项目来做？
--
FROM 118.247.52.*
看过穆勒踢球么？你连他长什么样子都不知道吧，没有逻辑说话真累，联赛怎么样跟这个有啥关系呢？你用切尔西是想证明欧冠不行还是行？同时冠军，ok没问题，但前提是你要拿到欧冠啊？没有俱乐部会放弃欧冠专门打联赛吧，除非欧冠无望才会这么选择，切尔西在欧冠赢了曼城不是赢么？难道非要在联赛赢曼城，欧冠输？曼城牛的话为啥不双线拿冠军？你梅西首先欧冠能看齐C罗你才能拿联赛说事儿，欧冠不行，联赛再多能当遮羞布？欧洲哪个豪门不是要争欧冠？没有逻辑的话说来说去不知道啥意思，我对上古大神不熟悉，请不要把他们当工具人，我又不是给C罗争历史地位，我只看当代，同时代球员无法在最高水平比赛中证明自己比别人强，那就是弱，没什么好说的，你可以喜欢梅西的技术仁者见仁智者见智。
【 在 codeprobe 的大作中提到: 】
: 想想克鲁伊夫贝肯鲍尔地位为什么比盖德穆勒高，前锋进球只是球队获胜的一个环节。
: 而C罗在这一个环节都打不过梅西，更别说其他的了。
:
--
FROM 111.192.96.*
我很正常，我就认为C罗强过梅西，梅西就是站在巨人的肩膀上而已，从没有在刺刀中证明自己。
【 在 sinozz 的大作中提到: 】
: 没人不认可C罗，只是很少有正常人会觉得他强过梅西。
:
--
FROM 111.192.96.*
既然承认双冠更厉害，谁双冠多就谁就厉害呗。
他年轻年老的样子都看过。我不需要看穆勒踢球，我只需要知道他地位没有另外两人高就
行了。你更欣赏时代第二人C罗这是你的自由。你认为他是第一也无所谓。只是历史不会
这么记载。
【 在 logoser (逻各斯|逻辑、各色、斯底里) 的大作中提到: 】
: 看过穆勒踢球么？你连他长什么样子都不知道吧，没有逻辑说话真累，联赛怎么样跟这
: 个有啥关系呢？你用切尔西是想证明欧冠不行还是行？同时冠军，ok没问题，但前提是你
: 要拿到欧冠啊？没有俱乐部会放弃欧冠专门打联赛吧，除非欧冠无望才会这么选择，切尔
: 西在欧冠赢了曼城不
--
FROM 101.228.154.*
联赛38轮代表稳定性，欧冠代表上限。
联赛+欧冠=统治力。
但是，仅从赛季末成绩判断球队实力以及评价球队还是不够的，如果只看赛季末成绩就能评价，那还要一赛季看球干吗呢？
举个例子：近十年英超评价最高的球队是谁？是曼城，其次是利物浦，然后是切尔西，比如本版有震撼城，但没有震撼军或震撼车。然而三个队近十年欧冠数是0，1，2。
所以，欧冠成绩能决定球队评价吗？显然不能，至少不是唯一。
评价球队，当然是看球队打出的内容。
近十年，切尔西拿到英超最多的两个欧冠，然而球队评价并不是最高，就是因为无论是欧冠还是联赛打出的内容都不具备统治力。
12欧冠不用说，当年欧洲评价最高的是拜仁，几乎所有人都认为切尔西整体实力在拜仁之下，这是一个赛季形成的观念，这种观念会因为一场欧冠决赛切尔西胜出就能改变吗？当然不能。
为什么曼城在英超评价最高，因为它打出了统治力。
所以，如果看赛季末成绩就能评价球队，还要看球干吗？
【 在 codeprobe 的大作中提到: 】
: 第一联赛前些年是西甲，这些年英超，这不重要，这些年它俩就是前而。
: 我从来没有说联赛比欧冠含金量高，而是说同时拿比单独拿某一个更了不起。脑子正常的
: ，都不会有意见。所以我不想跟你费口舌了。
: ...................
--
FROM 111.207.177.*