- 主题:巴黎门将为啥不改用手拿球 ？ 当时是在禁区内
进攻球员也不是点球啊，都说了这是正常的身体对抗，手上也没有多余动作。你们对点球的理解太儿戏了，不是一碰就倒倒了就是点球的
【 在 forex 的大作中提到: 】
: 你先回答我的问题。有主裁判和var并不代表不会发生误判，这种事情多了去了
:
: 【 在 KylianMbappe (KylianMbappe) 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone13,2」
--
FROM 120.244.236.*
我去，我真是吃饱了撑的，和你这种无脑粉争啥呢，再见同学！
【 在 KylianMbappe (KylianMbappe) 的大作中提到: 】
: 进攻球员也不是点球啊，都说了这是正常的身体对抗，手上也没有多余动作。你们对点球的理解太儿戏了，不是一碰就倒倒了就是点球的
: - 来自「最水木 for iPhone13,2」
--
FROM 192.102.204.*
只要尺度一样，没有误判的。
【 在 forex 的大作中提到: 】
: 皇马该不该拿点球我没有意见，这个球直接犯规导致失球的，确实是误判。
:
: 【 在 KillnCov (KillnCov) 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 140.206.195.*
就是脑子想不通，有尼玛有姆巴佩，中场又不是出不了球，还扯什么花拳绣腿，就跟鸟手下的皇马一样直接快打旋风就完了。有两个直接就能解决问题的单点，还需要扯那些没用的蛋干啥。。。
【 在 wuyonghai11 的大作中提到: 】
: 肯定是有要求不长传，其实这队看不懂打什么，中场并不能倒开，皇马一抢他们就出不了球，有威胁的都是长传找前面，尤其姆巴佩，这样踢还在后场倒什么呢，解围就是了，锅在教练身上，下半场就一直被摩擦，中场没能力摘不出球来
: - 来自 水木社区APP v3.5.3
:
: ...................
--
FROM 106.38.35.*
球踢出之后被撞了一下，一般不会判犯规。
昨天皇马是谁来着，在禁区完成射门之后被铲倒，妥妥的点球动作。但裁判没判，就是考虑到你的动作已经完成了。
【 在 wuyonghai11 的大作中提到: 】
: 回传球力量比较小，一脚解围就是了，虽然确实是被犯规了吧
:
: \- 来自 水木社区APP v3.5.3
: --
发自「今日水木 on Android」
--
FROM 223.72.64.*
@D600
举报人身攻击
【 在 forex 的大作中提到: 】
: 我去，我真是吃饱了撑的，和你这种无脑粉争啥呢，再见同学！
:
: 【 在 KylianMbappe (KylianMbappe) 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone13,2」
--
FROM 120.244.236.*
这场刚好有个鲜明的例子。
皇马进攻球员射门后被铲倒，妥妥的点球动作，但就是因为你的动作已完成，裁判无视
钱多多这个就是一模一样，你的传球动作已完成了，撞一下，这种不可能判
【 在 forex 的大作中提到: 】
: 这球明显犯规了同学！你就说吧，如果钱多多是在禁区里进攻的一方，这样子被撞倒裁判该不该判点球，
: 显然毫无争议！
: --
发自「今日水木 on Android」
--
FROM 223.72.64.*
争议就在传球动作有没有完成，显然是被撞了才踢跐的，同理也适用于进攻方。
要是这球是清白的，巴黎的老板和总监至于生这么大气么
【 在 xibeigewu (skycity) 的大作中提到: 】
: 这场刚好有个鲜明的例子。
: 皇马进攻球员射门后被铲倒，妥妥的点球动作，但就是因为你的动作已完成，裁判无视
: 钱多多这个就是一模一样，你的传球动作已完成了，撞一下，这种不可能判
: ...................
--
FROM 192.102.204.*
这个球钱多多有充分时间处理，太墨迹了
【 在 chernzy (符号) 的大作中提到: 】
: 被瓜害的，瓜建立了曼城门将后卫控球，很多球队如曼联都东施效颦，开大脚好像没面子了
--
FROM 140.207.18.*
不是每个身体接触都是犯规，职业比赛允许一定的身体接触，吹犯规要看程度的
【 在 forex (BTC～YOLO) 的大作中提到: 】
: 本人讨厌钱多多也对巴黎皇马没啥偏见，这球那是百分之百的犯规，大巴黎被黑得有点惨！
--
FROM 140.207.18.*