你确定最新的规则是这样吗？不知道有多新，是那次法国对西班牙之后吗？
另外，这个球也跟那个球不一样。那个球是法国队传出的给越位位置的人。这个是科纳特向前踢球反弹队友到了本泽马
【 在 voidklm 的大作中提到: 】
: 你对规则不了解。
: 第一，本泽马是越位位置得利！
: 第二，利物浦后卫这不是回传球。所以皇马方不应该从越位位置得利！
: ...................
--
FROM 113.65.206.*

看视频确实是好球，可以把笨马理解成刚去场边喝完水，恰巧在对方球门口捡块狗屎运。
【 在 Heyrovsky 的大作中提到: 】
: 两个队都踢了很好的比赛，皇马利物浦也没啥恩怨，我只是为了事实探讨，希望大家理性讨论，因为有很多人对类似的判例感到混乱，特别是有人提到了欧国联啊世界杯啊五大联赛也有一些类似案例。
: 具体慢放视频网址：https://bbs.hupu.com/53942718.html
: 28秒慢放开始看
: ...................
--
FROM 111.192.247.*

你说了不算数，要看裁判怎么判断，那一瞬间就直接可以看做弧顶的皇马球员传球给本泽马，这一时刻
本泽马就是处于越位位置，即使中间有防守球员碰到了球，也不改变前一刻的动作性质，按照最近几年
的判罚标准，就是越位~~

【 在 Eldo 的大作中提到: 】
: 确实无所谓。反正82那一下无论定义为干嘛，都不能吹越位，因为处于越位位置的本泽马的存在不妨碍任何人，他没有参与那一瞬间的进攻。
: 接下来的事情是科纳特把球踢到了法比尼奥身上，弹到了本泽马脚下。这个过程显然不属于越位。
: 这个妥妥的属于误判。
--
修改:anglealq FROM 183.192.32.*
FROM 183.192.32.*

又没有一种可能，你在第三层，对方在第五层？
【 在 voidklm 的大作中提到: 】
: 你对规则不了解。
: 第一，本泽马是越位位置得利！
: 第二，利物浦后卫这不是回传球。所以皇马方不应该从越位位置得利！
: ...................
--
FROM 111.194.46.*

所谓 不射门不算save
这是你个人意见还是国际足联的解释？
现场裁判加上考了裁判证的up主可都已经认定本泽马进球无效了。


【 在 Yeti575 的大作中提到: 】
: 这人没搞清save啊
: 我记得上一次说的时候是专门把save拿出来掰扯了一遍，不射门不算save
--
FROM 112.32.143.*