好好看看回放。。。
【 在 LukeEnder 的大作中提到: 】
: 身位都被卡住了，你和我说球权，是不是以后只要我先碰一下球，然后就变身坦克？？？
--
FROM 106.120.122.*

你可以想象这个场景


贝尔拿球，面对马奎尔，突然趟球10m，人球分过，结果马奎尔没有追球，卡在了贝尔线路上

谁犯规？


【 在 LukeEnder 的大作中提到: 】
: 身位都被卡住了，你和我说球权，是不是以后只要我先碰一下球，然后就变身坦克？？？
--
FROM 106.120.122.*

这不就是你说的，马奎过来挡路的情况吗？这球哈兰德手上没动作，那就肯定是好球；现在手上有动作，吹应该也是推人而不是碰撞，碰撞本什么没啥毛病。
【 在 LukeEnder 的大作中提到: 】
: 不用瞎类比，还是看身位，你把球趟到马奎身后，然后把马奎放倒，你犯规；你把球趟到别的地方，马奎过来挡路，马奎犯规。人球分过也是看情况，不是你自己觉得自己人球分过了，然后就变身推土机
--
FROM 106.120.122.*

足球可不是这么讲身位的，你跑别人行进路线上哪怕先卡位也可以是犯规

【 在 Eboue 的大作中提到: 】
: 对方后卫身位优先，哈兰德明显的先推的人，这么明显的获利也就是欺负布莱顿
: #发自zSMTH@M2102K1AC
--
FROM 111.202.234.*

这球可以认为的争议：

1，哈兰德是否还在有效控球，还是防守人已经控球。

2，哈兰德是否手部有动作。

3，哈兰德的行进路线和防守人行进路线切入的先后顺序，以及防守人是否卡住了位置。也就是你纠结的哈兰德追尾的问题。


我理解:1，无论哈兰德是否控球，防守人都没有有效控球。

       2，决定了判罚尺度，但是你认为这事无所谓。

       3，哈兰德是否追尾跟判罚无关，只要1条件下，防守人没有有效控球，2条件下哈兰德没有推人。本条件下防守人即便卡住了位置实际上也是个阻挡——因为球还在高速运行，这个时候减速卡人是犯规行为。

      从防守人实际表现来看，也是个没有严格卡人，还在追球过程中跟后方超车的哈兰德发生了碰撞。如果不考虑2，这就是合理冲撞，一个对抗失败行为。
【 在 LukeEnder 的大作中提到: 】
: 挡啥球呀，哈兰德把球停到人家行进路线上了，然后把人推倒，这种情况，不管是推倒还是撞倒，都是犯规！！！！这是足球，不是橄榄球！！！
: 我不质疑哈兰德的实力，曼城也不差这一个球，也没说要求改判，但是犯规就是犯规，否则大家还看啥比赛呀
--
修改:Yeti575 FROM 106.120.122.*
FROM 106.120.122.*