没推人啊

两个人都冲着球去的
上臂在对手倒地前没有脱离开身体合理范围

只是用小臂拨拉，是不算推人的


【 在 Mannone 的大作中提到: 】
: 这还是直接进攻，推到人就空门了，之前破厂踢曼联，厄德高抢断反击的球，手上有动作都直接取消进球了
: #发自zSMTH@M2102K1AC
--
FROM 150.242.169.*

我觉得只要哈兰德手上没动作，在哪都是五五开

但是手上也不是完全干净，这就不好说了


而且即便是卡到线路，也不是优势，这种卡线和靠近球争夺球权的卡不是一个概念，双方都不可能在这个位置通过护球动作获得球权。那任何不奔着球去的碰撞都应该是犯规。

换言之，这球完全卡到人，还有可能被吹。
【 在 ksqc888 的大作中提到: 】
: 这球在英超就是标准不会吹的情况
: 哈兰德没能完全控球，韦伯斯特没能提前卡住线路
: 这在英超就是个经典的五五角力局，纯看力量，你看进了以后对方也没抱怨啥
: ...................
--
修改:Yeti575 FROM 106.120.122.*
FROM 106.120.122.*

这个解析很清晰，这球完全没问题，即便在其他联赛，这种尺度的手上动作也不会吹的。

这么多年了，还一堆人还在大谈后卫已经卡住或者占据了身位，真就不知道什么叫卡位什么叫阻挡，卡位的前提是有球权，没有球权的卡位是阻挡

只能说新球迷越来越多了


【 在 Yeti575 的大作中提到: 】
: 这球可以认为的争议：
: 1，哈兰德是否还在有效控球，还是防守人已经控球。
: 2，哈兰德是否手部有动作。
: ...................
--
修改:NetBattle FROM 116.224.99.*
FROM 116.224.99.*

这球要是哈兰德手上没拉，那绝对好球

关键是上手了

不看回放觉得是好球，看完是犯规



【 在 Yeti575 的大作中提到: 】
我觉得只要哈兰德手上没动作，在哪都是五五开

但是手上也不是完全干净，这就不好说了


而且即便是卡到线路，也不是优势，这种卡线和靠近球争夺球权的卡不是一个概念，双方都不可能在这个位置通过护球动作获得球权。那任何不奔着球去的碰撞都应该是犯规。

换言之，这球完全卡到人，还有可能被吹。
【 在 ksqc888 的大作中提到: 】
: 这球在英超就是标准不会吹的情况
: 哈兰德没能完全控球，韦伯斯特没能提前卡住线路
: 这在英超就是个经典的五五角力局，纯看力量，你看进了以后对方也没抱怨啥
: ...................
--
修改:Yeti575 FROM 106.120.122.*
FROM 183.134.248.*