远古时代的贝利就别来凑数了，梅罗一条腿都比他强

受伤以后队友依然可以夺取世界杯，用事实证明贝利不过是锦上添花的而已
- 来自 水木社区APP v3.5.5
【 在 Samstag 的大作中提到: 】
: 如果把梅罗放到贝利马拉多纳的时代，估计啥水花也没有了。世界杯拿不出手，而且那时欧冠的分量还不如意甲，这俩人拿什么评历史地位？
--
FROM 183.193.162.*

你要是说贝利那会儿不算现代足球，不具备可比性，不参与排名还好，否定贝利是在秀无知吗？别的不说，至少贝利三个世界杯决赛进球是实打实的吧？
现代足球不知道你从什么时候算起。要我说无论是贝肯鲍尔算起还是老马算起，其实到一样，反正大家都认可老马已经超越贝肯鲍尔了。后面的大罗超越老马差一口气，现在的梅罗倒是明显超老马了，所以现代足球的goat已经基本明朗了，梅罗谁胜出谁就是goat
【 在 Nicolussi 的大作中提到: 】
: 是这样的，贝利那时代的足球大概相当于现在的野球，贝利也许是野球王、但把他当成goat，就有点搞笑了
: 一个连进多少球都没有确定数据的人，口口相传只能无限放大所谓的优点，把1最后吹成10
: - 来自 水木社区APP v3.5.5
--
FROM 113.111.8.*

为什么不能否定贝利？

一个99%的人都没有看过他的球的，仅靠所谓的口口相传，就可以称为毫无争议？这才是最大的讽刺

你随机到大街上，甚至于你在贵版调查下，所谓的把贝利当成毫无争议的球王的这些人，有几个人看过贝利的哪怕集锦？不就是因为不知道贝利会显得无知（无论事实是否如此），所以即便自己没看过，也要顺便加上么

这种初次的顺带也许是无意的，多次以后就形成了所谓事实

但真的是事实么？

另外，三次世界杯决赛进球就是无可争议么？

呵呵

没有他，巴西一样世界杯冠军，没有他就没有别人进球么？呵呵

还是那句话，是不是无争议，拿出录像来，自有公论，而不是靠人的吹牛，否则吕布拿个方天画戟天下无敌了，不要把人的幻想当成事实
- 来自 水木社区APP v3.5.5
【 在 Eldo 的大作中提到: 】
: 你要是说贝利那会儿不算现代足球，不具备可比性，不参与排名还好，否定贝利是在秀无知吗？别的不说，至少贝利三个世界杯决赛进球是实打实的吧？
: 现代足球不知道你从什么时候算起。要我说无论是贝肯鲍尔算起还是老马算起，其实到一样，反正大家都认可老马已经超越贝肯鲍尔了。后面的大罗超越老马差一口气，现在的梅罗倒是明显超老马了，所以现代足球的goat已经基本明朗了，梅罗谁胜出谁就是goat
--
FROM 183.193.162.*

没看过就可以否定？我都说了你说他不参与排名没问题，你没看过否定个屁啊？那个freesoul回复你就这个意思，他不是想告诉你贝利有多怎么样，只是告诉你你的逻辑有问题。
比如我比较否定老马，我是通过看他的球，看他的数据，来否定他的。老马确实经不起推敲，很多都是被吹嘘过头了。我考究过之后发现他确实没那么厉害。贝利我也考究过，基本没大问题。
你否定的依据不是看了贝利的相关资料否定，而是说因为没什么人看他的资料？这个能让谁信服？
【 在 Nicolussi 的大作中提到: 】
: 为什么不能否定贝利？
: 一个99%的人都没有看过他的球的，仅靠所谓的口口相传，就可以称为毫无争议？这才是最大的讽刺
: 你随机到大街上，甚至于你在贵版调查下，所谓的把贝利当成毫无争议的球王的这些人，有几个人看过贝利的哪怕集锦？不就是因为不知道贝利会显得无知（无论事实是否如此），所以即便自己没看过，也要顺便加上么
: ...................
--
修改:Eldo FROM 113.111.8.*
FROM 113.111.8.*

你这么比不公平
贝利那会儿电视还没普及
你这好比否定秦皇汉武伟大，说没有视频
毕竟有视频传下来的皇上，只有溥仪一人
【 在 Nicolussi 的大作中提到: 】
: 为什么不能否定贝利？
: 一个99%的人都没有看过他的球的，仅靠所谓的口口相传，就可以称为毫无争议？这才是最大的讽刺
: 你随机到大街上，甚至于你在贵版调查下，所谓的把贝利当成毫无争议的球王的这些人，有几个人看过贝利的哪怕集锦？不就是因为不知道贝利会显得无知（无论事实是否如此），所以即便自己没看过，也要顺便加上么
: ...................
--
FROM 219.236.120.40