- 主题:干扰不干扰防守球员，看图吧
你说的前提是后卫先做裁判工作，判定越位成立，不然他去搭了是红牌，这样大的风险没有防守球员会冒，因为他的角度也不是边裁位置，看不到全部球员分布
【 在 RealBetis 的大作中提到: 】
:其实这个图恰恰说明了是后卫犯傻，只有有一只手伸出去试图搭一下拉师傅都可以吹越位了:当然，干扰门将才是越位实锤的原因，网上
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 39.144.87.*
这个球如果没有拉什福德，后卫和门将处理方式可能完全不一样，门将会不会出击？防守B费的后卫，防守选择也会不一样
--
FROM 119.80.182.*
要考虑到规则变化了，我也是在讨论中去学习，现在确实对进攻球员很有利，试图触球并且这一动作对防守球员造成了干扰才算，虽然这个球确实是越位，但是很多之前咱们认为的越位，可能不算了，至少越位位置往球那溜达不是奔跑应该不算了
【 在 woohaw 的大作中提到: 】
:这个球如果没有拉什福德，后卫和门将处理方式可能完全不一样，门将会不会出击？防守B费的后卫，防守选择也会不一样
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 39.144.87.*
这球要没拉师傅 艾德森多半是要出击的 裁判们要么是不懂球要么是嘴硬
【 在 wuyonghai11 的大作中提到: 】
: 有的人真的不看回放，就杠，后卫没追么，门将没站住么
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 124.89.86.*
屁股决定脑袋
【 在 wuyonghai11 的大作中提到: 】
: 有的人真的不看回放，就杠，后卫没追么，门将没站住么
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 124.127.210.*
孙本来就是以廉洁成名，也许能力比陆金哨差太多了
【 在 rainbow18593 的大作中提到: 】
: 孙葆洁的发言看看有多垃圾吧
: --
发自「今日水木 on iPhone 6s Plus」
--
FROM 223.104.39.*
这球如果是反过来，我是不信b费还会认为有效。
【 在 wuyonghai11 的大作中提到: 】
: 反正我第一反应是这不是越位么，这有什么可争的呢，曼联球员咋想的，结果就算进球了，反正谁赢谁输无所谓，裁判怎么判也就那样，我还是佩服滕哈格的回答，我是真心看不起葡萄牙人的采访回答，他们在欧洲口碑不好感觉也是有原因的
:
: 【 在 h9527 的大作中提到: 】
: ...................
--
FROM 111.30.232.*
不用也许啊，陆俊吹世界杯都是没任何疑问手的。吹不了淘汰赛当时说是因为中国足球反腐，我还想这关陆俊啥事，后来明白了，看了那么多球都没看出陆俊有明显问题，这水平实在是太高了，可惜了，孙老师这个球感觉不是看不明白，就是维护裁判
【 在 qazwsx913 的大作中提到: 】
:孙本来就是以廉洁成名，也许能力比陆金哨差太多了:发自「今日水木 on iPhone 6s Plus」
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 27.187.118.*
对于这个讨论，我觉得已经是懂球和不懂球的人的基础考题了
例外的要么是俱乐部球迷或者屁股有立场的。孙这种和一些笔杆文人有啥区别？
其他没啥好讨论的了。
【 在 wuyonghai11 的大作中提到: 】
: 有的人真的不看回放，就杠，后卫没追么，门将没站住么
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 183.195.65.*
对无球队员犯规是会被重罚的
【 在 hyy 的大作中提到: 】
: 从干扰的角度来讲，首先，拉什福德挡住了后卫拿球的路线，虽然后卫离得远，但是没有拉什福德，后卫赶几步飞铲解围还是能够得到的。其次是拉什福德的存在导致门将没有出击，如果不考虑拉什福德，门将出击完全可以将球解围。
: 这球与其讨论裁判的判罚，倒不如讨论曼城能够选择的破解办法。我认为有：第一是后卫加速从后面撞拉什福德后摔倒，形成实打实的越位干扰，但是裁判依然可能不认可；第二是后卫加速尽快通过拉拽对拉什福德犯规，逼迫裁判吹停比赛，至于是判后卫犯规还是判拉什福德越位在先，那也是看裁判心情，而且裁判有可能看进攻有利不吹，但这样也给了门将出击破坏球的时机；第三是后卫边追边示意越位，让门将坚决出击破坏球，但问题在于如果是门将先触到球，球再到拉什福德脚下，则由于是防守球员主动救球，裁判依然有可能判不越位……
: 【 在 wuyonghai11 的大作中提到: 】
: ...................
--
FROM 123.112.69.*