- 主题:坦率的讲，无法理解有人觉得自己比裁判更懂球！
规则是公开的，为啥不能质疑？
奴才思想根深蒂固
【 在 Vlahovic (你只代表你自己) 的大作中提到: 】
: 无论是英超绝大多数的裁判，还是孙葆洁这种中国裁判，都认为b费那球不越位，符合规则
:
: 为何竟然还有人觉得就是越位呢？
:
--
FROM 171.218.99.*
还是那句话，一个裁判的判罚可能是误判，一群裁判的绝大多数都这个判罚，那就是真理
- 来自 水木社区APP v3.5.5
【 在 LordNelson 的大作中提到: 】
: 按你这个逻辑
: 1从前以后永远都没有错判
: 2根本不需要引入var
:
: --
:
--
FROM 183.193.161.*
那还有两成呢？英糙以外的裁判呢？
你要只说英糙，那规则怎么写的？用的是不是国际足联规则？
即使是英超这就这判，讨论一下合理性行不行？
【 在 Vlahovic 的大作中提到: 】
: 并不是说当值主裁判的判罚就是对的，赛后被批判误判的数不胜数，被罚停哨的也并不是啥稀奇事
: 但这个判罚，你看板上转的，8成英超裁判认为没问题，这还有啥疑问？
: 这基本上就是裁判共识了
: ...................
--
FROM 183.242.65.*
1、足球规则就那几行字，不是什么高深的理论
2、裁判短路误判的例子多如牛毛，
3、还是有部分裁判认为是越位
【 在 Vlahovic 的大作中提到: 】
: 无论是英超绝大多数的裁判，还是孙葆洁这种中国裁判，都认为b费那球不越位，符合规则
: 为何竟然还有人觉得就是越位呢？
: 比裁判更懂球？
: ...................
--
FROM 117.89.84.*
越位是每场比赛都会发生的场景，这个球显然符合规则里对越位的规定
【 在 Vlahovic 的大作中提到: 】
: 无论是英超绝大多数的裁判，还是孙葆洁这种中国裁判，都认为b费那球不越位，符合规则
: 为何竟然还有人觉得就是越位呢？
: 比裁判更懂球？
: ...................
--
FROM 123.147.251.88
探讨规则当然可以啊，甚至可以更深刻的理解规则
我说的是，一些人直接下定结论，这就是“巨大巨大的误判”“明目张胆的黑哨”这种言论
- 来自 水木社区APP v3.5.5
【 在 jaralist 的大作中提到: 】
: 那还有两成呢？英糙以外的裁判呢？
: 你要只说英糙，那规则怎么写的？用的是不是国际足联规则？
:
: 即使是英超这就这判，讨论一下合理性行不行？
--
FROM 183.193.161.*
那为什么英超8成裁判会认为不越位呢？
这显然是不符合“显然符合越位规则里的越位”这点
- 来自 水木社区APP v3.5.5
【 在 hllhw 的大作中提到: 】
: 越位是每场比赛都会发生的场景，这个球显然符合规则里对越位的规定
--
FROM 183.193.161.*
黑哨相互袒护！
【 在 Vlahovic 的大作中提到: 】
: 那为什么英超8成裁判会认为不越位呢？
: 这显然是不符合“显然符合越位规则里的越位”这点
: - 来自 水木社区APP v3.5.5
--
FROM 123.147.251.88
英超黑哨多了去了，为啥其他都没相互袒护，就这次要报团取暖，这次的特殊意义是啥？
- 来自 水木社区APP v3.5.5
【 在 hllhw 的大作中提到: 】
: 黑哨相互袒护！
--
FROM 183.193.161.*
之前就说过，如果其他国家联赛不跟进，而英超都按这个规则判，以后英国踢的就不是足球了，因为这样极大丰富了进攻战术，这是不让用手的橄榄球
【 在 jaralist 的大作中提到: 】
:那还有两成呢？英糙以外的裁判呢？:你要只说英糙，那规则怎么写的？用的是不是国际足联规则？:即使是英超这就这判，讨论一下合
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 27.187.117.*