承认误判，裁判背锅，大家都过得去

瓜也认栽了，藤也没辩解

为了这个球要改变越位规则，为裁判辩解，好像裁判权威不可挑战似的。要么屁股歪，要么就是抬杠
--
修改:gadfly2012 FROM 117.163.240.*
FROM 118.212.215.*

如果认为这次裁判如果判的正确，以后就没有干扰球的越位了。对足坛规则这么大的破坏，这个裁判还不应该骂？如果裁判没错，那就是英足总的黑幕了
【 在 gadfly2012 的大作中提到: 】
: 承认误判，裁判背锅，大家都过得去  
:  
: 瓜也认栽了，藤也没辩解  
:  
: 为了这个球要改变越位规则，为裁判辩解，好像裁判权威不可挑战似的。要么屁股歪，要么是不懂球的钢筋  
: --  
:
--
FROM 118.212.215.*

是越位规则已经改了，而不是对规则有破坏
我发现水木这对规则的认知完全比不上虎扑
【 在 gadfly2012 的大作中提到: 】
: 如果认为这次裁判如果判的正确，以后就没有干扰球的越位了。对足坛规则这么大的破坏，这个裁判还不应该骂？如果裁判没错，那就是英足总的黑幕了
--
FROM 112.93.251.*

新浪贴了一个和b费更相似的球，而且是14/15赛季
https://sports.sina.com.cn/china/2023-01-16/doc-imyaiwqu5830942.shtml
14/15赛季欧冠附加赛出现了一个极其相似的争议进球，当时毕尔巴鄂在主场面对那不勒斯，阿杜里斯在越位位置同样没有触球，最后由戈麦斯把球打进，当时主裁判同样判定进球有效。

当然我始终坚持认为越位球员干扰门将获利了，看到一帮不看球的球盲表面为曼城辩护实则为曼联神助攻受不了

【 在 gadfly2012 的大作中提到: 】
: 承认误判，裁判背锅，大家都过得去
: 瓜也认栽了，藤也没辩解
: 为了这个球要改变越位规则，为裁判辩解，好像裁判权威不可挑战似的。要么屁股歪，要么是不懂球的钢筋
: ...................
--
FROM 27.115.68.*

我有个帖子已经说了，如果在VAR出现之前，如果拉师傅越位位置去追球，当时就直接吹了。现在为了借助VAR减少误判，延迟吹哨，反而破坏最基础的越位规则，就是拉师傅前面一系列越位动作不追究，而是只取了最后一条他没触球来判罚。这当然是破坏规则。

当然不废不立，如果大家认为改变后这是一个好的规则，以后都这样判，那就变成新规则了。只要大家能接受，规则制定后就是公平的，不要将来自己吃亏了就又要回到以前的判罚规则上来。
【 在 talro1 的大作中提到: 】
: 是越位规则已经改了，而不是对规则有破坏  
: 我发现水木这对规则的认知完全比不上虎扑  
: --
--
FROM 118.212.215.*