- 主题:看慢镜头，阿尔瓦雷斯右脚触球前球完全没动
就是从这个具体判罚角度。没必要攀扯别的。
【 在 raul86 的大作中提到: 】
: 从阴谋论的角度真没必要，全场有的是机会下手脚的，但是全场判罚并没有什么偏向。
--
FROM 114.254.2.*
谁规定的最充分？而且现在为止都是说什么支撑脚先接触，这个根本看不出来。没有，哪怕是认定二次接触的，是说先踢球后接触支撑脚。
【 在 RealBetis 的大作中提到: 】
: 目前网上证据最充分的是这个视频逐帧的视频
: [upload=1][/upload]
--
修改:lvarez FROM 114.254.2.*
FROM 114.254.2.*
右脚踢球，打到左脚弹了起来
这个视频显示的是球的弹起转向
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 谁规定的最充分？而且现在位置都是说什么支撑脚先接触，这个根本看不出来。没有，哪怕是认定二次接触的，是说先踢球后接触支撑脚。
--
FROM 116.246.2.*
那你不听裁判和var的，非要按照自己的意愿想，那就你想怎么样就怎么样呗。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 就是从这个具体判罚角度。没必要攀扯别的。
--
FROM 103.77.28.*
完全没有，踢到球底部球的轨迹完全与踢球脚摆动方向一致。哪有什么弹起？球向前走，怎么碰到后面的支撑脚？倒是有放大p图力求说明踢之前支撑脚让球有了晃动，但是任何官方视频信号都看不出来。
【 在 RealBetis 的大作中提到: 】
: 右脚踢球，打到左脚弹了起来
: 这个视频显示的是球的弹起转向
:
--
FROM 114.254.2.*
就是要看官方信号，以事实为依据啊，如果自己编辑的那些，当然有放大编辑的非说球在被踢出前有晃动，是支撑脚碰到了。
什么叫非按自己意愿？这不是以客观事实为依据说的么？难道还不让说话了么？
【 在 raul86 的大作中提到: 】
: 那你不听裁判和var的，非要按照自己的意愿想，那就你想怎么样就怎么样呗。
--
FROM 114.254.2.*
解说的亨利都说是二次触球了，踢过球的他比起键盘侠当然更有资格。马竟那帮爷们只敢在记者招待会和更衣室里说没有，她们当时咋不发难？马竟的球迷都把水瓶往皇马球员头上招呼了。
亨利在CBS节目中对此表示道：“看到这一幕真的很艰难，但阿尔瓦雷斯确实（二次）触球了”。
【 在 goldenbug 的大作中提到: 】
: 二次触球是检测到球有移动吗？是支撑脚接地导致的振动？还是气流导致的？还是呲起一小块草皮砸到了球？皇马点球罚的那么臭还能晋级
--
修改:bhima FROM 182.136.232.*
FROM 182.136.232.*
到底是谁自信？就算找依据也是说支撑脚先于踢球脚似的球晃动了。都是找踢球触球一刹那及之前，后面球的轨迹根本没有任何二次改变，就是一个连续的过程。
而且很明显，踢球后支撑脚才明显变型滑倒，是踢球发力导致支撑脚滑出去。
【 在 RealBetis 的大作中提到: 】
: 这么多记者都在找视频找漏洞呢，也不是皇马球迷啊，你怎么就这么自信呢？
: 明显是阿尔瓦类似想打左侧，然后被脚支撑脚挡了一下变成中路了，高度也高了一些，这种踢法脚并不需要完全在前方，而且你要考虑是他打滑了，支撑脚比正常踢更加靠前
:
--
FROM 219.237.202.*
这种没有明显证据的，都应该不吹。
皇马带头搞欧超，欧战也没怎么吃亏，俱乐部影响力真是牛逼。
【 在 goldenbug 的大作中提到: 】
:
: 二次触球是检测到球有移动吗？是支撑脚接地导致的振动？还是气流导致的？还是呲起一小块草皮砸到了球？皇马点球罚的那么臭还能晋级
#发自zSMTH@2410DPN6CC
--
FROM 1.80.150.*