- 主题:看慢镜头，阿尔瓦雷斯右脚触球前球完全没动
你看那个球门后面的慢镜头，球不正常地往高处飞
所以皇马一堆人在那比划2，就是跟裁判说二次触球
右脚踢到球，球又碰到左脚，所以变向了
【 在 goldenbug 的大作中提到: 】
: 二次触球是检测到球有移动吗？是支撑脚接地导致的振动？还是气流导致的？还是呲起一小块草皮砸到了球？皇马点球罚的那么臭还能晋级
--
FROM 120.244.14.50
这是怎么明显的？你家球是2D的？
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 明显支撑脚在球后啊，往前踢不可能接触到后面的脚，唯一可能是支撑脚聪球后先于踢出而碰到了球。
: [upload=1][/upload]
: [upload=1][/upload]
: ...................
--
FROM 120.244.14.50
看了很多慢镜头，看不出来有二次触球
另外压根没有所谓的芯片
【 在 goldenbug 的大作中提到: 】
: 二次触球是检测到球有移动吗？是支撑脚接地导致的振动？还是气流导致的？还是呲起一小块草皮砸到了球？皇马点球罚的那么臭还能晋级
--
FROM 183.192.222.*
希勒亨利莱茵克尔都没看出来，再说了这也不是投票，要讲证据
【 在 RealBetis 的大作中提到: 】
: 阿圭罗第一时间就判断是二触了，他是马竞人
: 自己去直播吧看视频吧
: 这是常识问题，踢没踢过球很重要
: ...................
--
FROM 223.104.40.*
支撑脚在球后都看不出来？欧足联也是说支撑脚先触球。往前踢怎么碰到后面的支撑脚？
【 在 PaoloMaldini 的大作中提到: 】
: 这是怎么明显的？你家球是2D的？
:
--
FROM 222.131.240.*
二次甚至是括号里的，就是原文没有，而且亨利明明还说"如果……那么那就是规则"，说明是假设，没有确定。但是也说了他认为罚进有效。
【 在 bhima 的大作中提到: 】
: 解说的亨利都说是二次触球了，踢过球的他比起键盘侠当然更有资格。马竟那帮爷们只敢在记者招待会和更衣室里说没有，她们当时咋不发难？马竟的球迷都把水瓶往皇马球员头上招呼了。
: 亨利在CBS节目中对此表示道：“看到这一幕真的很艰难，但阿尔瓦雷斯确实（二次）触球了”。
--
FROM 114.254.1.*
别影响不大，到底是怎么回事，二次还是三次，二次的话是否支撑脚先触球？轨迹变化根本没有依据，震动造成球轻微晃动是合理怀疑无法被排除，而且即便球动本身，任何官方信号也看不出来绝对效果，争议很多。最后，任何人声称看出来了也都是肉眼主观判断。
远非什么"就行了"，是难以服众，争议广泛。
【 在 RealBetis 的大作中提到: 】
: 左脚右脚先触后触影响不大，因为两脚本来就和球特别近，触球时间点也特别近
: 只要确认是二触造成了球的轨迹变化就行了
: 这个不可能是震动带来的
: ...................
--
FROM 114.254.1.*
不可能肉眼捕捉还说啥？难道不是不管是哪个说二触的，都是肉眼主观判断？还有别的么？
轨迹更是毫无问题，右脚内测踢到球右下部，去的球门左上方，有啥问题？
【 在 RealBetis 的大作中提到: 】
: 我前面已回复你的质疑，两个脚的位置很近且触球时间点非常近，有这方面的判断偏差正常，也不可能肉眼能捕捉到，但是否是脚的二触造成球的轨迹不对是常识问题
:
--
FROM 114.254.1.*
阿圭罗看的直播信号。早就驳斥过了，贴出了阿圭罗说的原话，他隔着屏幕一惊一乍，有啥错觉都有可能，事实是全网逐帧看了多少遍官方信号包括官方给的var视频依据，巴斯滕，希勒，莱因克尔都说看不出来二次触球。你也好意思提常识，提踢过球？人家是没常识还是没踢过球？
【 在 RealBetis 的大作中提到: 】
: 阿圭罗第一时间就判断是二触了，他是马竞人
: 自己去直播吧看视频吧
: 这是常识问题，踢没踢过球很重要
: ...................
--
FROM 114.254.1.*
到底谁苍白？人家表态有啥不允许的？全网逐帧分析了多少遍吵不清楚，现场都不给var信号，稀里糊涂迅速判违例不苍白？
【 在 Eldo 的大作中提到: 】
: 真苍白，小蜘蛛敢当着媒体的面言之凿凿地说没碰到！在更衣室说没感觉到，不过是给自己一个台阶，队友本来也不会太苛责他。但当着大众的面，可不一样
--
FROM 114.254.1.*