我只是告诉你，你引用的所谓var推翻主裁的说法根本是不存在的，只有主裁自己推翻自己。你说的所谓var不能介入，毫无根据，在规定的范围内人家当然可以介入，尤其现场显示主裁跟var有通过耳机交流，这本身就证明已经介入了，不管是主动提示还是主裁询问，都是介入。有没有误判是主观认识，不存在你觉得不存在就不许人家介入的逻辑。
至于凯恩那个球，裁判判的凯恩犯规，现场先显示了var在评估潜在的点球，最后显示 chck over,并没有主裁通过耳机沟通的镜头。当然，显示在评估，也可以理解为介入，评估完成没有去提示也是介入的一种结果。
【 在 feelsgood 的大作中提到: 】
: 哪个新闻报道，张斌是吧，呵呵。我本楼里也贴了英文报道和克拉滕伯格的原文，哦你可能看不懂，那就不算报道吧。显示耳机说过话就是var提示了，所以你觉得之前凯恩那个球var也提示了主裁是点球结果同样被主裁拒绝了是吧
--
修改:bocaj FROM 101.41.162.*
FROM 101.41.162.*