这是莱因克尔观点，可以探讨，但这个观点我认为没有问题，当时的情形，依据转播画面，距离球最近的库尔图瓦，垂首走开没有任何异议，主裁第一时间也没有表示。什么意识到了，意识到了，觉得可能，就是依据么？事后任何官方转播信号，官方公布的var视频文件（做为处罚依据），都看不出什么二次触球，至少很多人看不出来。找var确认，当然是合理的，问题是找得到任何明确令人信服的依据么？顶楼这些职业球员，都是在欧足联弄了一天后公布var视频文件后，对着这个视频表示看不出来的，至少可以说var给不出令人信服依据，个体感觉差异，至少说明所谓二触非常不明显，并不一定存在。
莱因克尔看了var视频文件，认为没有足够依据，依据不足，疑罪从无，有什么不符合逻辑的？全网逐帧看了多少遍，还吵不清楚，现场电光火石，主裁连慢放var都不看就能确认，这才不符合逻辑……
【 在 netcom 的大作中提到: 】
: 质疑当然是允许的
: 但是您原文莱因克尔说“如果当时裁判什么也没做，绝对不会有人对这个点球表示质疑”
: 我觉得才是扯谈，当时的情形，很多人意识到了
: ...................
--
修改:bocaj FROM 114.254.1.*
FROM 114.254.1.*