关于裁判意见，可以看看几个裁判的说法，并不是仅仅针对此次判罚，是怎样才是裁判该做的。

科里纳曾说过:
"如果背诵比赛规则使一个人成为裁判，那么世界上将有3亿名伟大的裁判。你看，世界上有数百名裁判对150页的规则手册了如指掌，但只有少数裁判可以执法世界杯决赛。"

“VAR 是帮助裁判避免错误的工具，但最终决定权必须由人掌握”


执法该比赛的著名裁判马齐尼亚克也曾说“比赛规则不像刑法，你不能完全按章行事。最重要的是保持比赛精神。”

VAR所运用的SAOT技术可以捕捉球员射门的触球瞬间，再加上VAR拥有多角度摄像头视角，可通过慢放的视频逐帧分析，我们依然难以判断出是否构成“二次触球”。当然，裁判有理由相信VAR的判定。

但问题在于主裁判在听取VAR意见后直接判罚了阿尔瓦雷斯的进球无效，并没有到场边观看VAR，转播画面也没有提及VAR的视角。这样地判罚一个毫米级的“二次触球”违例，是否过于草率？

在这次点球中，守门员已经判断错了方向，阿尔瓦雷斯所谓的“二触”似乎没有影响射门方向，在欧冠用球没有植入芯片的情况下，肉眼难以判断真的违例。裁判如果观看了VAR后判罚进球有效，是否更加合理，又同时避免了争议？正如马齐尼亚克自己所说“裁判是比赛的推动者，不是焦点”


【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: 找几个中立职业裁判再问问。
:
--
FROM 114.254.1.*