逻辑就是没有采编权的话
你的所有信息都是别的地方过来的
简单来讲，你就是二手信息网站
本质上就是论坛
体育方面，涉及到欧洲联赛、NBA
几乎最初来源都是国外
这时候，你的信息来源很重要
有来源至少可以对这个源头可信度有多高
有一个大致的判断
比如你提到的虎扑，至少最重要的几个板块
是要求标注来源的
但是球队的专版、个人的专版就没有严格规定
差别非常明显
如果你接触媒体就能了解，没有标注来源的话
很多就是从X上、播客上，某个不知名自媒体摘录的
甚至可能是AI制造的活灵活现的消息
老外社交媒体鱼龙混杂，说什么的都有
你信了某个，哪天可能就来另一个完全相反的信息
转会季这一点就特别明显
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 我不需要不信任直播吧，虎扑，网易等网站上新闻内容，ICP就是许可……这本身不是什么值得纠结的，这里讨论的新闻很多都是这些来源，没见过谁在其他话题纠结。
: 你所谓采编权，几乎商业门户网站等都没给，全国也才给过十几个好笑，必须是新闻出版机构。你找这借口比较滑稽，这里讨论了多少年了，对任何消息，有提所谓采编权的么？这是标准一致么？公开报道的信息，不是我编的，这还不够，质疑，可以，以信源理由，太牵强了。
--
FROM 223.167.251.*