他没答错
但是不对题
【 在 kobe24Hero 的大作中提到: 】
: 看deepseek的回答
:
: [upload=1][/upload]
--
FROM 223.104.44.*

【 在 kobe24Hero 的大作中提到: 】
: 呵呵，没有直接给出答案，只是间接证明了前面几个误人子弟的错误。
: 索性借给你回复总体说明一下吧。
: 1）这个题很简答，就是选B。理由：前面我说过了，就是因为考虑水面折射的问题，相当于在原本的凸透镜前面加了一个水凸透镜，只能将光源更加靠近才能保证光线经过凸透镜后仍保持平行。
: ...................
--
FROM 203.208.61.*

唉，你概念很乱，你没发现你分析B的时候一个面实际用了两次且两边介质两次却不一样吗？

你要想单独分析凸透镜，水，实际上需要假定水和凸透镜之间有个很薄的空气层(不会引起光程变化，同时忽略全反射的情况)，下方也是，这么分析的话凸透镜的的汇聚能力不变，但前后都有一个凹透镜，这时候各个透镜相邻介质都是空气，整体效果是没有单个凸透镜会聚作用强。

你这里分析水时仅说水的另一方是玻璃，所以没有什么发散作用，但这时候玻璃的相邻介质是水，会聚作用也弱了，


【 在 kobe24Hero 的大作中提到: 】
: 呵呵，没有直接给出答案，只是间接证明了前面几个误人子弟的错误。
: 索性借给你回复总体说明一下吧。
: 1）这个题很简答，就是选B。理由：前面我说过了，就是因为考虑水面折射的问题，相当于在原本的凸透镜前面加了一个水凸透镜，只能将光源更加靠近才能保证光线经过凸透镜后仍保持平行。
: ...................
--
修改:nkai FROM 39.144.82.*
FROM 39.144.82.*

不能这么算啊,折射的角度变化跟入射角相关的,入射角越大角度变化越大,所以当界面不
是平行的时候,不能简单通过比较折射率来决定光线是怎么走的...
【 在 kobe24Hero 的大作中提到: 】
: 好像也是，你说的也有道理，我没算第三次折射（从凸透镜到水中）折射率的变化，那
: 这么算应该是0.19*2=0.38>0.33?应该使光源远离吧？
: 先向你道歉说你误人子弟是我错！
: 如果假设是某种特殊的水，两次的变化恰好等于0.33，说明完全抵消了第一次折射的凸
: 透镜的功能，那不用移动就可以了吧？
: ...................
--
FROM 203.208.61.*

0.33透镜就消失了
就是一块大玻璃
那么入射光就得是平行的
点光源要去无穷远处
【 在 kobe24Hero 的大作中提到: 】
: 好像也是，你说的也有道理，我没算第三次折射（从凸透镜到水中）折射率的变化，那这么算应该是0.19*2=0.38>0.33?应该使光源远离吧？
: 先向你道歉说你误人子弟是我错！
: 如果假设是某种特殊的水，两次的变化恰好等于0.33，说明完全抵消了第一次折射的凸透镜的功能，那不用移动就可以了吧？
: ...................
--
FROM 223.104.44.*