其他人都说了，半殖民地半封建就是马克思主义独有的观点
【 在 lailuotalie (lailuotalie) 的大作中提到: 】
: 第一题选c。 a b都是现象描述，不可能是强调的内容。d有两个问题，一来蔡和森说了：社会革命发生于殖民地极少、工业落后之农业国俄罗斯。这推导不出俄罗斯走城市中心的革命道路；二来从历史发展进程看，1921年，中国的革命者还没有意识中国革命应该走农村保卫城市道路，第一个公开发表这个观点的是10年之后的毛浙东。选c，因为中国和俄罗斯有相似之处：工农业落后（资本家实力不强没法腐蚀无产阶级），而“殖民地极少”属于干扰选项。
:
: 第二题选c。首先排除bd，不相关。官僚资本和半殖民地半封建社会不直接相关，将中国经济定义为半殖民地性半封建性经济也不是马克思主义独有。剩下a和c，其实都有小问题，但是a的问题更严重，一来a将“稍稍留心中国经济问题的人”引申为“知识界”，大大缩小了主体范围，留心中国经济的人很多，远远不止知识界，政界商界军届都留心中国经济，因此这点上就不应选；二来a选项“对中国社会性质的认识相同”又偷换了定义，按照原题，应该是对中国经济性质的认识相同，二者虽有交集，但是社会性质的范围应该要大于经济性质。 c的问题在于“引起民众普遍关注”，原题是引起“稍稍留心中国经济问题的人”的普遍关注，毕竟在当年大部分民众不可能关心中国经济问题。ac二者对比，还是选c吧，因为如果说当年的民众不关心中国经济，虽然符合事实，但明显政治不正确，从政治正确的角度选c。
:
--
FROM 223.104.38.*