- 主题:不知道是不是自闭娃,求给点意见
我不知道你对这件事了解不了解
如果你了解一下 就该知道诊断不是这么容易的
我想也不至于说出这种话 缺乏基本的同理心
上本版的家长们 都经历过什么 都在苦苦坚持
你不认可 也应对他人保持善意
【 在 wclq 的大作中提到: 】
: 三甲以上医院,有白纸黑字大红章的诊断书清清楚楚写着,诊断是自闭症的,就是自闭娃。其他都不是,不管是写有典型症状,还是写倾向。因为医生只对诊断书负责,其他都可以瞎掰。我看了几个帖子,感觉这里病的最多的是孩子妈。一个个不信那些几十年教育和经验的医生,不信多少亿堆起来的大医院,非要信自己,信网友。属于到了医院门口还非要找电线杆子看广告那种....
:
--
FROM 183.62.166.*
谢谢你
给了我很大的信心!
【 在 GSS20210303 的大作中提到: 】
: 我家一岁半的时候还不会指物,想要什么就自己拿或者拿我们的手去,也只会爸爸妈妈,好些的是大运动发育还可以,没有刻板行为,对灯和滚梯有兴趣,但过两个月就不感兴趣了。
: 看过郭延庆,说是没观察到典型症状,发育与同龄女孩相比不先进,有跟踪的价值。后来进步就一直挺快的,现在两岁七个月,上了两天托班(然后就发烧请假了),老师反馈遵守规则,和老师交流没问题,老师还没发现什么问题,还觉得会很快适应托班生活呢。
--
FROM 183.62.166.*
我这是最大的善意。把没病的孩子当有病的治,毁的是孩子一生,将来一辈子不会被孩
子原谅!
既然知道对于十几年专业的医生做判断都不容易,那为什么不尊重医生的判断?要知道
医生开诊断书的时候,有病说没病和没病说有病都是风险,并不会因为判断难就故意都
说没病。反而是不需要负法律责任的时候,没病说有病能挣钱,反之不能才会有非学术
的选择。难道因为对医生不容易,对一堆只知道赚钱的机构就容易了?同理心是对孩子
的同理心,不是对神经病家长和利欲熏天机构的同理心。
【 在 wphf73 (wphf73) 的大作中提到: 】
: 我不知道你对这件事了解不了解
: 如果你了解一下 就该知道诊断不是这么容易的
: 我想也不至于说出这种话 缺乏基本的同理心
: ...................
--
FROM 31.17.235.*
没病吃药打针确实对身体不好,但自闭症的所谓“治疗”方法更多是家长的重视、深度陪伴和引导,不是什么虎狼之药,对于正常孩子,家长花更多时间陪伴和教养也是好事。
【 在 wclq 的大作中提到: 】
: 我这是最大的善意。把没病的孩子当有病的治,毁的是孩子一生,将来一辈子不会被孩
: 子原谅!
: 既然知道对于十几年专业的医生做判断都不容易,那为什么不尊重医生的判断?要知道
: ...................
--
FROM 114.255.239.*
建议多学一些基础知识。超出正常健康孩子的所谓“治疗”当然是坏事。心理上的伤害
不容易发现,但是却是一生的影响。特别是童年时期的区别对待,对性格影响是不可逆
转的。就像药物,递质受体结合过多要拮抗剂,反之用激动剂,用反了或者不该用药的
健康人用了药就会出现反向问题,不存在万能灵药,除非是本来就不管用的玉米面骗子
药。人是一个动态发育的整体,不是没有受过精神病学教育的家长自己看着没事,就是
对孩子没影响的,有影响就晚了。
【 在 GSS20210303 (GSS20210303) 的大作中提到: 】
: 没病吃药打针确实对身体不好,但自闭症的所谓“治疗”方法更多是家长的重视、深度陪伴和引导,不是什么虎狼之药,对于正常孩子,家长花更多时间陪伴和教养也是好事。
--
FROM 31.17.235.*
孩子的养育过程本来也不是程序化和标准化的,建议您也了解一下丹佛、地板时光,不是只有ABA。
【 在 wclq 的大作中提到: 】
: 建议多学一些基础知识。超出正常健康孩子的所谓“治疗”当然是坏事。心理上的伤害
: 不容易发现,但是却是一生的影响。特别是童年时期的区别对待,对性格影响是不可逆
: 转的。就像药物,递质受体结合过多要拮抗剂,反之用激动剂,用反了或者不该用药的
: ...................
--
FROM 114.255.239.*
自闭症跟其他病不一样。没有感冒的人无故吃感冒药会对身体不好,但是自闭症不同,确诊为自闭症也不会打针吃药,只是会进行行为干预,没有副作用,即使正常孩子,也能用这个方法进行不良行为的改善。所以,自闭症都是有苗头就要重视,宁可错杀一万不放过一个。
【 在 wclq 的大作中提到: 】
: 我这是最大的善意。把没病的孩子当有病的治,毁的是孩子一生,将来一辈子不会被孩
: 子原谅!
: 既然知道对于十几年专业的医生做判断都不容易,那为什么不尊重医生的判断?要知道
: ...................
--
FROM 124.95.131.*
你受过几年神经科学或者精神病学的教育,敢说出“只是会进行行为干预,没有副作用
”的话。这个跟中药只会增强体质没有副作用比毫不逊色。
只要有效的干预,必然有副作用。就像只要有效地药必然有副作用一样。只不过有的是
急性的,有的是慢性的,有的是显性的,有的是隐性的而已。
【 在 Mulanhuan (Mulanhuan) 的大作中提到: 】
: 自闭症跟其他病不一样。没有感冒的人无故吃感冒药会对身体不好,但是自闭症不同,确诊为自闭症也不会打针吃药,只是会进行行为干预,没有副作用,即使正常孩子,也能用这个方法进行不良行为的改善。所以,自闭症都是有苗头就要重视,宁可错杀一万不放过一个。
--
FROM 31.17.235.*
那就看怎么定义“干预”了。
后一段,"有效地药必然有副作用";又成了"是药三分毒"的绝对化观点,过于强调副作用而忽略疗效。
【 在 wclq 的大作中提到: 】
: 你受过几年神经科学或者精神病学的教育,敢说出“只是会进行行为干预,没有副作用
: ”的话。这个跟中药只会增强体质没有副作用比毫不逊色。
: 只要有效的干预,必然有副作用。就像只要有效地药必然有副作用一样。只不过有的是
: ...................
--
修改:zea FROM 218.82.187.*
FROM 218.82.187.*
对于自闭症这种病因病理都没完全弄明白的“病”,行为干预都不能算医疗范畴,只是眼下没办法的办法,说白了,本来就是把对付正常人的办法用到自闭症孩子身上试试,发现有一定效果,就推广开了,和药理、病理学这些都靠不上。
【 在 wclq 的大作中提到: 】
: 你受过几年神经科学或者精神病学的教育,敢说出“只是会进行行为干预,没有副作用
: ”的话。这个跟中药只会增强体质没有副作用比毫不逊色。
: 只要有效的干预,必然有副作用。就像只要有效地药必然有副作用一样。只不过有的是
: ...................
--
FROM 124.95.131.*