- 主题:大家对发展派怎么看?感觉ABA主动语言和社交很难提高
另外,北京有发展派的机构吗
--
FROM 120.245.16.*
的确,我觉得aba不适合您说的,aba是打基础
【 在 siye2004 的大作中提到: 】
: 另外,北京有发展派的机构吗
: --
:
发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 111.201.65.*
发展派是建立和人关系,然后走出来的
其实肯定是先父母,然后陌生成年人,最后同龄小孩
从逻辑上来说,机构是很辅助的,只能是父母来
【 在 siye2004 的大作中提到: 】
: 另外,北京有发展派的机构吗
--
FROM 27.125.156.*
听说广州那边有专门的RDI机构,挺多的
--
FROM 223.104.41.*
我这么多年过来了,总结出一点
父母的干预有一点不足,就是有些基础问题容易干预不到
父母的作用肯定是机构比不上的
比如我觉得孩子挺好的,可是在督导眼里,问题依旧太多
【 在 siye2004 的大作中提到: 】
: 另外,北京有发展派的机构吗
: --
:
发自「今日水木 on iOS」
--
修改:chenyufine FROM 111.201.73.*
FROM 221.222.21.*
请问北京RDI有什么机构啊
【 在 chenyufine 的大作中提到: 】
: 北京有rdi,我个人觉得孩子基础没问题了,下一步可以有rdi干预
: 我这么多年过来了,总结出一点
: 父母的干预有一点不足,就是有些基础问题容易干预不到
: ...................
--
FROM 120.245.16.*
茄子游戏?
--
FROM 124.127.144.*
具体名字忘记,有空版副回答吧
我家没用过,一是没钱了,二是就这样吧,认了
【 在 siye2004 的大作中提到: 】
:
: 请问北京RDI有什么机构啊
: --
:
发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 111.201.65.*
【 在 siye2004 的大作中提到: 】
: 另外,北京有发展派的机构吗
发展派是指发展心理学吗?单纯的发展心理学对谱系儿童的干预,目前来看缺乏实证支持。例如:地板时光。
目前谱系儿童干预领域,有一种取向是发展心理学和ABA相融合,用ABA的“手段”,实现发展心理学的“目标”,例如:早期丹佛、NDBI,有一些实证支持,但还需要时间检验。
ABA不是不能教主动语言和社交,而是国内来讲这方面做得不多,这涉及到ABA本身理论体系的“进化”“发展”,例如:关系框架理论(RFT),RFT在成人的心理治疗方面,近些年来比较热门。例如接纳与承诺疗法ACT(基于RFT理论)。谱系儿童干预领域RFT也有涉及,比如:PEAK
我没有听说哪家机构是“完全”的发展派,即使有,家长也要多个心眼,了解一下。因为最终的干预还是要落在“方法”上,发展心理学实际就是——儿童心理学,是所有老师的必学科目,换句话说幼儿园课程,都是“基于”发展心理学的。
孩子年龄小,可以考虑早期丹佛,年龄大可以考虑NDBI。
--
FROM 123.186.223.*
有啊,NDBI的机构~
--
FROM 114.249.131.*