- 主题:我认为技术类版面就不应该参加版面考核以及低积分关版 (转载)
【 以下文字转载自 NewExpress 讨论区 】
发信人: startx (startx), 信区: NewExpress
标 题: 我认为技术类版面就不应该参加版面考核以及低积分关版
发信站: 水木社区 (Fri Apr 25 16:38:43 2014), 站内
不知道水木管理层是怎么考虑的，很感谢你们提供这么好的交流平台，用水木也十多年
了（包括从最早的水木清华开始），从这点说，真的非常非常感谢。
可是，技术类版面参加积分考核，积分过低的话关版，这个太欠考虑了，比如unix版，
以及现在岌岌可危的dos版等等。
现在用户少，版面讨论得少，未必就代表它没有存在的意义。有些小众一些的专业版面
，本来就没有可能存在像甲板这样的生活聊天类版面的人气，也不可能出现贴图版那样
动不动就十大的盛况。
水木的技站们水平都很高，相信你们也会经常在这些技术版面浏览，相信你们也从里面
的高水平版友那里学到了不少东西。那么，在决定水木关版政策时，你们有没有考虑过
对技术版面做特殊处理呢？
水木商业化没问题，需要人气没问题，需要话题更没问题----甲板还有各种娱乐版面就
可以很容易做到这些了，但是一个大的论坛，家长里短的东西可以很多，但是这不是全
部。
--
FROM 124.205.77.*
支持一下
小众的技术版面还是需要生存空间的
即便比较火的技术版面人气貌似也不高
一律积分考核估计后面社区只剩下些能拉家常闲聊的版块了
去二站多少有些不方便
【 在 startx (startx) 的大作中提到: 】
: 【 以下文字转载自 NewExpress 讨论区 】
: 发信人: startx (startx), 信区: NewExpress
: 标 题: 我认为技术类版面就不应该参加版面考核以及低积分关版
: ...................
--
FROM 49.70.18.*
我也这么觉得. 技术版面是贵站的传统强项, 很多版虽然小众但是水平不低, 因为积分低关了实属可惜.
【 在 startx (startx) 的大作中提到: 】
: 【 以下文字转载自 NewExpress 讨论区 】
: 发信人: startx (startx), 信区: NewExpress
: 标 题: 我认为技术类版面就不应该参加版面考核以及低积分关版
: ...................
--
FROM 222.128.181.*
我本身不反对积分制，我承认积分版面淘汰制会对精简版面，优胜劣汰，给相关版务压
力，主动活跃版面气氛聚拢人气等等都有正面作用。
但是这种是应该仅限于非娱乐版面的，BBS站的所谓博眼球，这些版面完全够用了，根本
不需要技术版面有所作为。
而技术版面本身相对非技术版面，数量就少，对水木资源的占用相对其他版面来说要少
很多；而作为分工很细的现代科学技术，一定程度上决定了技术版面不可能成为人气大
版，但是却对一个以“高知”为品牌形象的网站，有着很重要的提升品位和品质的作用
（这是从网站角度来说的），同时对于各类技术人员，也是一个非常好的交流场所（这
是对技术用户来说的）。
我不明白水木管理层怎么想的，即使是当时看起来万能的市场经济，后来还知道会出现
市场失灵呢，为什么这么简单的道理都想不明白，积分一刀切的管理方式，那是上世纪
前半叶的事情了，甚至那时候也不会这么土。
【 在 startx (startx) 的大作中提到: 】
: 【 以下文字转载自 NewExpress 讨论区 】
: 发信人: startx (startx), 信区: NewExpress
: 标 题: 我认为技术类版面就不应该参加版面考核以及低积分关版
: ...................
--
FROM 124.205.77.*
【 在 startx (startx) 的大作中提到: 】
: 【 以下文字转载自 NewExpress 讨论区 】
: 发信人: startx (startx), 信区: NewExpress
: 标 题: 我认为技术类版面就不应该参加版面考核以及低积分关版
: ...................
支持
技术版面想问活跃话题不是一件容易的事情，但却是一个可以静心讨论问题的地方
在我的收藏夹里有好几个技术版面都面临积分大幅下降，照现在的这个样子，不久之后就要关了。
--
FROM 169.231.2.*
支持！技术类的版面水少不意味着没人气
【 在 startx (startx) 的大作中提到: 】
: 发信人: startx (startx), 信区: NewExpress
: 标 题: 我认为技术类版面就不应该参加版面考核以及低积分关版
: 发信站: 水木社区 (Fri Apr 25 16:38:43 2014), 站内
: ...................
--
FROM 98.118.126.*
是的，我经常逛的几个技术版面，除了几个别的，比如最流行的什么编程语言之类的，
其他的都没落得不成样子了。
可是那些不再怎么“流行”的东西，并不是已经退出历史舞台了，有的经过进一步的改
造，也许还会流行起来；更何况有很多“历史遗留”问题，举个例子，即使是dos这样的
古董操作系统，也不是完全不再使用的，即使是让新人了解操作系统的发展历史的角度
，也是有意义的，也有一个可以像“老人儿”们学习交流的场所。
【 在 snoopyzhao (只打酱油，不兼职) 的大作中提到: 】
: 支持
: 技术版面想问活跃话题不是一件容易的事情，但却是一个可以静心讨论问题的地方
: 在我的收藏夹里有好几个技术版面都面临积分大幅下降，照现在的这个样子，不久之后就要关了。
: ...................
--
FROM 124.205.77.*
没错，就像有网友说的，这些版面就是有问题的网友可以来问问，有什么想法，大家可
以安安静静地交流的地方，暂时没有问题，版面几天没有水也并不是不正常。不是每个
版面都需要像特快，像贴图，像甲板这样一天能有几百甚至上千贴的。
【 在 iwr (紫花苜蓿) 的大作中提到: 】
: 支持！技术类的版面水少不意味着没人气
--
FROM 124.205.77.*
【 在 startx (startx) 的大作中提到: 】
: 是的，我经常逛的几个技术版面，除了几个别的，比如最流行的什么编程语言之类的，
: 其他的都没落得不成样子了。
: 可是那些不再怎么“流行”的东西，并不是已经退出历史舞台了，有的经过进一步的改
: ...................
DOS版曾经也在我的收藏夹中，Unix 版也是
有个积分制度本身也没有什么，只是这个积分能说明问题呢
流行的版面积分溢出并不代表他们的讨论就比积分、人气低落的版面更有价值
社会是多元存在的，如果整个水木只剩下积分溢出的版面，恐怕就不那么多元了
其中很多版面除了打口水仗，真不知道其存在的价值是啥……
--
FROM 211.99.222.*
深以为然！
【 在 snoopyzhao (只打酱油，不兼职) 的大作中提到: 】
: DOS版曾经也在我的收藏夹中，Unix 版也是
: 有个积分制度本身也没有什么，只是这个积分能说明问题呢
: 流行的版面积分溢出并不代表他们的讨论就比积分、人气低落的版面更有价值
: ...................
--
FROM 124.205.77.*