这事吧，美国水平差的地方首先在道德，水平第二差。
但是，首先，你得承认你前边说错了吧？
能否回答下，你到底是信息茧房中人，被洗脑，还是预设立场使然，所以才会那么胡扯？
别漫无边际地游击嘴硬。
【 在 drifter777 的大作中提到: 】
: 被美坑完了还是世界领先甚至第一，这美国坑的水平也太有限了啊。
:
--
FROM 221.216.144.*

你看，你这就在预设立场了“美国水平差的地方首先在道德，水平第二差。”

到底是我在信息茧房里还是你在信息茧房里？

即使是回归主贴中的视频，我也没看出来就这水平的怎么就赶上空x的水平，连空x10年前的都差得远，就开吹。这就是你说的美国道德和水平差？

我乐于见到我国航天以及其他行业水平大发展，但是不愿意见到明明比人家差很多非要吹牛币打鸡血，那对任何人都无益。



【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 这事吧，美国水平差的地方首先在道德，水平第二差。
: 但是，首先，你得承认你前边说错了吧？
: 能否回答下，你到底是信息茧房中人，被洗脑，还是预设立场使然，所以才会那么胡扯？
: ...................
--
FROM 42.245.202.*

美国联盟国都坑，，，，你这句话可是认真的？

别的我不清楚，二战之后跟美国混的有几个混得差的？跟苏俄混的有几个混得好?你可以举几个对比例子看看。

远的不说，就台积电把美国老窝都给掏了，原来世界第一it公司intel都得低头，amd，高通，苹果一众美国高科技公司仰仗台积电，也没见美帝出手限制台积电吧


【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 回顾一下。
: “这世界上非美国的高科技公司多了去了（比如台积电，三星，索尼，阿斯麦，更不要说一众德国，日本，瑞士，丹麦，芬兰等高科技企业），为啥美国不制裁那些企业？”
: 这是你说的，我对此做了针对性的回答，然后你就脱离话题开始虚无了，是吧？
: ...................
--
FROM 42.245.202.*

10月12日，2023中国移动全球合作伙伴大会在广州召开。大会主论坛上，中国工程院院士邬贺铨提出，5G从标准化到商用用了6年，初心是进入行业应用市场，但低估了工业互联网个性化门槛，受限于手机屏幕的尺寸，4K/8K分辨率难以体现，生态并未准备好迎接商用。
  
邬贺铨回顾了从1G到6G的演变。其中，1G时代为1983年至1987年，这一时期主要着眼移动，手持终端是显著表现，移动电话开始出现和普及。2G时代为1991年至1994年，其中典型产品有1992年的短信、2003年的手机、QQ；2004年的支付宝等。据邬贺铨介绍，2G标准化是在80年代数字传输与数字交换生态上开始的，从标准化到应用近十年，开启了移现动通信数字化历程。
  
3G时代为2001年至2007年，历经15年后商用，对互联网发展估计不足。其中3G标准化起步早于互联网商用，以数据业务切入，催生了智能手机等产品，但凸显了3G数据能力短板。
  
此后到来的是4G（2010年—2013年），据邬贺铨介绍，4G从标准化到商用化仅用时6年，在市场等待中催生，释放了社会对移动宽带的需求，同时激活短视频等应用，适应了社交和移动支付的发展。这一时期，移动互联网业务迎来爆发。至于6G，在邬贺铨看来，6G着眼于泛在融合，如沉浸式通信、泛在通信、确定性通信、大规模连接等，预计2030年商用。


【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 你查一下，北美和欧洲的5G也在排斥华为技术的情况下进入了商业化应用，基础设施建设也一直在推进，可不光是在研发新技术。
: 所以你说的应用场景，能耗，运费费用的问题他们也有，有时候还更突出。所以你所暗示的华为5G技术不实用，甚至政治化的情况，似乎应该考虑到全球普遍的状况再来评判。
:
--
FROM 124.126.148.*

给个数据呗，中国目前建了多少5G基站？用户数多少？欧洲建了多少基站？美国建了多少基站？用户数多少？

【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 你想说明什么？请说明你的观点。
: 在前面，我说了，5G技术应用场景、功耗和运维费用的问题西方也有，他们也依然在限制华为的同时发展自己的5G技术。
: 你说他们只是研究，我说他们已经在应用而且在投入资金建设相关基础设施。
: ...................
--
FROM 124.126.148.*