你没法否认我说的事实，就说我给不出来数据。是吧？
你查查北美和欧洲5G建设的历史和现状很难吗？然后依然要嘴硬说他们的5G技术只是研究没有商业应用？
或者你已经意识到自己错了，就转进撕我不去给你查具体的数据？
你这伎俩和大妈跟大妈有什么分别？
我发现了，很多起初自命见识不凡的崇洋派，要认真讨论起来，最后都落入的街道大妈的耍赖模式。
说起来，很多老版油也有点这个毛病。

【 在 bigyezi 的大作中提到: 】
: 给不出国外5G大规模商用数据就说给不出来不就完了，扯这些没用的干啥？
: 给不出国外的，中国的5G大规模商用数据总有吧
:
--
FROM 221.216.144.*

现在开除太着急了吧，我们也能搞出来只是个时间问题，可是在搞出来前能不能不要冷嘲热讽看不起人家先进的东西呢
--
FROM 61.167.117.*

另外，你不要忘了，人不能太双标，你提出的西方的5G只是技术研发，那是不是你应该举证下，证明他们没有进入商业化应用？
你要求别人倒是张口就来理所当然，真是脸太大了点。果然是学到了西方“文明”无耻双标的灵魂呢。
你所能撕的，也就是我没有给你查数据去说明显而易见的事实，这是你最后的救命稻草吧？抓住稻草坚持嘴硬就是你最后的倔强。可笑不可笑？你以为别人都是傻子看不出你的心思。
【 在 bigyezi 的大作中提到: 】
: 我有啥错？你建议的当然你要举证，你既然这么内行，不会害怕给出的数据太难看吧？
: 是不是不能证明中国5G建设遥遥领先？美国人民锣鼓喧天大建5G网络？
: 我可以告诉你，我认识中国国内最顶级的5G专家，他们都没你这么乐观！
: ...................
--
修改:MidNiter FROM 221.216.144.*
FROM 221.216.144.*

这公司一直在融资烧钱，而且某种程度上，差不多是靠讲马斯克的成功故事暗示前景，来在民间融资。
它的火箭发射成功率比较低，最近的一次失败后，可能到了生死存亡关头了，需要（在终于发射成功一次之后）玩一把噱头来圈钱吧。
我不知道该理解，该批评，还是该觉得悲哀。目前真心说的话，同情的成本居多，但同情仅限于是面向该公司里干活的人。
要说垂直回收，国内好几年前就玩过好几次了，这个首次是加了很多的定语，其中全尺寸算是稍有点含金量。

我曾经说过，希望金融业在民营航天中的参与适可而止，不然会让公司失去远期目标陷入短期炒作圈钱。
金融人士的贪婪和强势有时候很讨厌。但是另一方面我也不能为他们盈利前的运营资金找到可靠的来源。
按理说国家的政策制订者应该有这个责任感和事业心来考虑这个问题，最好能解决这类公司的温饱问题。
【国家扶持这个层面，有国家航天部门和军用项目和资源对商业航天的开放，各级政府的定向政策优惠，但直接投入的资金还是少，总的思路似乎还是依靠扶持来吸引民间资本进入。民间资本有时候有明显的击鼓传花式多轮融资风格，有时候会偏炒作多点。对长期未来未必负责。】
就民营公司而言，我觉得他们应该主动积极向国家项目靠拢，摒弃暴发的念头。
如果没有金融鬼吸血，靠国家资金可能能先活下来【如果国家再加大直接资助形式的支持的话】。这个能维持但绝对不会短期发财，先把稳定性搞好，撑过这个阶段应该利润还是不错的。或许能进入正常运营和发展的阶段。

【 在 Wkalone 的大作中提到: 】
: 是进步，但是差距还很大。
: 我十年前刚工作，就听说美国的蚱蜢火箭了，所以，至少落后十年吧。需要继续加油
: :又一个被开除的高科技:【星际荣耀丨2023/11/02 双曲线二号验证火箭首次垂直起降飞行试验-哔哩哔哩】 https:
: ...................
--
修改:MidNiter FROM 221.216.144.*
FROM 221.216.144.*

5g话费也没涨啊，怎么薅到你的血汗钱的？我的5g月租219元。
进一步讲，运营商的盈利状况都很好，他们也没亏啊
【 在 drifter777 的大作中提到: 】
: 5g是国际标准，华为只是有一些专利而已，怎么吹的好像华为发明了5g并且垄断了5g一样，别这样欺骗自己好吗？
: 5g跟wipe一样（可能你都不知道wipe是啥，回去查查），都是有问题的技术，根本不适合大规模推广，就是国家行政力量强推，结果损失了大量的资金之后（5g最少浪费上万亿），没啥鸡毛用。
: 要承认我们是追赶的事实，别好大喜功，用海量的资金为自己的无知和自大埋单，最终是羊毛出在羊身上，都是我们的血汗钱。
: ...................
--
FROM 122.235.242.*