- 主题:starlink接收端是否可以被干扰和被定位？
那个新闻真假未知。如果俄军真有这个能力，就会不断利用，重创吴军。事实并没有，星联依然是吴军关键性的设施。
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 有过对抗啊，曾经被俄罗斯顺地面终端天线端了指挥部的都有。
: 不过，我说的一些手段，只能在获得全面空优的情况下才能实施吧。这种条件，中国解放台湾的时候应该会有。三架无人机覆盖一个城市应该差不多。这种有源终端定位技术难度应该不大，欺骗可能需要技术攻防，但是发射功率和距离应该比星链卫星强太多。星链的信号束又不是跟激光一样小发散角束。
--
FROM 106.39.42.*
你对新闻的接受和判断完全是片面的。
实际上有俄罗斯干扰星链的报道。我看的报道，美国曾经指责过俄罗斯干扰星链终端的行为。
【 在 stockfan 的大作中提到: 】
: 那个新闻真假未知。如果俄军真有这个能力，就会不断利用，重创吴军。事实并没有，星联依然是吴军关键性的设施。
--
FROM 125.33.207.*
肯定可以干扰，马斯克说他们还特意做过跟俄军的对抗
【 在 taotaiji 的大作中提到: 】
: 前面谈到银河号事件，GPS不能被干扰和定位，因为接收端仅是接收，不发送数据
: 那么对于北斗和starlink，客户端都收发数据，就存在被干扰和定位地可能性吧？
: 尤其是startlink 客户端有ip地址，俄罗斯没有这个技术去实施？
: ...................
--
FROM 103.102.203.205
不要把理论问题和实际问题混为一谈。
就像你说的，如果俄军能够在某个区域取得完全的空中优势，是可以干扰和定位星联的。
但是这种苛刻条件在绝大多数情况下，俄军并没有能力做到。
所以可以下结论，俄军并没有能力定位和干扰星联。
作为对比，无人机能不打打击敌人坦克？答案是能，虽然大多数这种无人机打击地面目标都是无功而返，但是在大量打击下，战果频出，证明了确实是有效手段。
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 你对新闻的接受和判断完全是片面的。
: 实际上有俄罗斯干扰星链的报道。我看的报道，美国曾经指责过俄罗斯干扰星链终端的行为。
--
FROM 106.39.42.*
你咋理解成GPS“不能被”？
前面帖子那是“没证据说明确实做了”而不是“做不了”
真是理解能力堪忧啊
【 在 taotaiji 的大作中提到: 】
: 前面谈到银河号事件，GPS不能被干扰和定位，因为接收端仅是接收，不发送数据
: 那么对于北斗和starlink，客户端都收发数据，就存在被干扰和定位地可能性吧？
: 尤其是startlink 客户端有ip地址，俄罗斯没有这个技术去实施？
: ...................
--
修改:JulyClyde FROM 139.227.19.*
FROM 139.227.19.*
杜达耶夫可能没有意识他所使用的卫星电话存在风险 到这一点，或者他过于自信，认为俄罗斯没有这种技术。
结果，他在与俄罗斯国家杜马前议长哈兹布拉托夫通话时，被俄罗斯空军的预警机截获了卫星电话的电磁波，并准确地测出了他的位置。
几分钟之后，俄罗斯空军的战斗轰炸机发射了两枚反辐射导弹，直接击中了杜达耶夫所在的位置，将他和他的四个保镖炸死。
【 在 stockfan 的大作中提到: 】
: 谁说GPS不能被干扰？不过新版GPS抗干扰能力大大加强了。
: 北斗和GPS一样。至于北斗短消息，是北斗附加的通信功能，和核心的定位功能是分离的。
: startlink波束是定向的，所以很难被定位和干扰。至于IP地址...是随便注册的，和实际地理位置毫无关系。
: ...................
--
修改:taotaiji FROM 120.245.128.*
FROM 120.245.128.*
我说的凌空干扰只是针对主题所说，回答starlink接收端是否可以被干扰和被定位。
我的答复是可以的，有多重方法干扰STARLINK和定位地面终端，其中凌空查打和干扰是最有效的手段之一。是俄罗斯没法做，但中国解放台湾是可以做的。
俄罗斯没有绝对空优，用凌空侦查/干扰这个手段比较受限，但不排除它可以在需要的地方用其他的干扰和侦查手段。
俄罗斯在之前就连手机蜂窝网都没有干扰，实际上星链上被人盛传的通过星链接单“滴滴打坦克”就是在这个阶段，然后这个事情就失去了热点。俄罗斯后来曾经警告要对某些被用于军事用途的西方基础设施进行报复，这被解读为是对星链的警告，但没有具体说什么手段。马斯克赶紧声明说星链是民用设施。
此后，马斯克曾称俄罗斯对星链的电子攻击升级，这只是软手段的表现。实际上针对星链终端的侦查和硬打击也是有报道的。在战术级别这种对抗的效果如何，可能是个罗生门。然后马斯克没有开放克里米亚的星链服务，他的解释是本来就没有开放该地区服务的计划，他尤其不同意把星链用于军事目的（不过他跟美国国防部有个军用版星链的合同）。
【 在 stockfan 的大作中提到: 】
: 不要把理论问题和实际问题混为一谈。
: 就像你说的，如果俄军能够在某个区域取得完全的空中优势，是可以干扰和定位星联的。
: 但是这种苛刻条件在绝大多数情况下，俄军并没有能力做到。
: ...................
--
FROM 125.33.207.*
不去做可能是不值当，要想24小时长时间持续干扰是很麻烦的，战术上不划算。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 stockfan 的大作中提到: 】
: 不要把理论问题和实际问题混为一谈。
: 就像你说的，如果俄军能够在某个区域取得完全的空中优势，是可以干扰和定位星联的。
: 但是这种苛刻条件在绝大多数情况下，俄军并没有能力做到。
: 所以可以下结论，俄军并没有能力定位和干扰星联。
:
: 作为对比，无人机能不打打击敌人坦克？答案是能，虽然大多数这种无人机打击地面目标都是无功而返，但是在大量打击下，战果频出，证明了确实是有效手段。
--
FROM 223.72.62.*
嗯，记得CCTV4专门访谈过一个军事专家，详细解读过这个事，结论就是俄军尝试了很多办法，但最终都无法有效干扰星链
【 在 PaoloMaldini 的大作中提到: 】
: 肯定可以干扰，马斯克说他们还特意做过跟俄军的对抗
:
--
FROM 124.126.151.*
这次俄乌战争有点类似上世纪90年代的海湾战争沙漠风暴行动，让第三军事强国从新认识了什么是现代化战争。
只不过上次对决双方是美军和两伊战争中打得波斯人满地找牙的中东雄狮萨达姆，这次是世界第二军事强国和自己以前的跟班小弟
【 在 PaoloMaldini 的大作中提到: 】
: 肯定可以干扰，马斯克说他们还特意做过跟俄军的对抗
:
--
修改:mactom FROM 124.126.151.*
FROM 124.126.151.*