首先，请看196楼和208楼。然后继续：
你所谓的“放我一马”是用一个拙劣的方案来否定我的方案不成功，然后把这个拙劣的方案也栽到我头上。如果有点智商就不会提这样的方案来跟我的方案比，对吧？
你所谓的放水，始终就只是对你的自己拙劣方案双标放水，居然好意思说是放我一马？撒谎是你们这帮人的本性吧？
你说的探测距离和双方高度，是给谁放水呢？

至于你说的机载下视探测距离，我说了EOTS初步定位，然后AESA雷达凝视探测确定精确位置，然后中段指令制导，你居然理解成雷达照射那种半主动制导。你知识基础太差了。不觉得吗？然后你对你完全小白不知的东西，妄言臆断。
有种你把这个帖子的链接贴到你那个QQ群，反正你脸皮已经触地反弹了对吧？
【 在 simplelife99 的大作中提到: 】
:
: 机载设备下探距离不到100公里，让你在400公里外照射，这是放你一马，假定你雷达比较先进，远远超越别家100公里的品种。还有弹载雷达100公里开机也是一样，放水，假定你可以照，军事演戏嘛。你看不明白，不领情反倒blabla，还是躲在400公里外瞎导引吧
--
修改:MidNiter FROM 125.33.207.*
FROM 125.33.207.*

你前面说的8000米高度预警机500公里发现2000米高度隐身机算不算下探？
【 在 simplelife99 的大作中提到: 】
: 机载设备下探距离不到100公里，让你在400公里外照射，这是放你一马，假定你雷达比较先进，远远超越别家100公里的品种。还有弹载雷达100公里开机也是一样，放水，假定你可以照，军事演戏嘛。你看不明白，不领情反倒blabla，还是躲在400公里外瞎导引吧
: ...................
--
FROM 218.9.192.*

这就是个棒槌，要不就是钓鱼的，看你跟他折腾好几天够闲的
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 其实这个500公里的距离，0.6公里的高度差，近乎迎头平视，他按隐身机斜上方来算RCS 1平米就是胡扯。
:
: 另一方面他又说敌预警机藏低空避免被雷达探测到。这高度得500米以下吧？
: ...................
--
FROM 218.9.192.*

这帮人典型的行为，先装高人唬人说些云里雾里的，如果被人指出就嘴硬耍赖，往往他们错了还可以嘴硬到底。
大家都懒得跟他们计较，所以他们还自以为得计，我碰到很多次这样的。跟他们嗑的笨工夫就让我这样的人来做吧。保密什么的我心里有数，大家也有数。
【 在 AFLIC 的大作中提到: 】
: 这就是个棒槌，要不就是钓鱼的，看你跟他折腾好几天够闲的
--
修改:MidNiter FROM 125.33.207.*
FROM 125.33.207.*

【 在 AFLIC 的大作中提到: 】
: 1平方RCS？你说的是隐身飞机？还有什么叫绝对反射面积？看到一个棒槌东遮西挡确实少见

阁下两个帖子一起回了。1. F22被认可的RCS和J20被推测的数据，在正面都是-20dB。动不动就dbdb的，除了显摆没有其它作用，还不如直接说面积。db是相对值，绝对基准是1平方，-20就是0.1平米，1平方等于0db，不会算的自己度。在作战条件下，F22们必然多带一些设备，有一些必须外挂不能内置，会增大反射面积；准备开火时，要爬高，部分机腹暴露在水平方向，还要打开弹仓，这时反射面积还能是-20db吗？据对不可能，算0db/1平方，已经是再放大水了。同时还略去了敌红外探测，以及导弹的红外和微波反射，总之400公里不好再靠近了，定射程的砖家肯定是充分论证过的。
2. 我机占领2000米高度对500公里/8000米的机进行锁定，以及敌机对我机的探测，都属于平扫，不是下视或上视。不信自己画个图看看，你的说法是把地球当平面了。
--
FROM 124.127.221.*