- 主题:马应龙真心nb呀
区别很大,信噪比仅仅是众多问题中最简单的一个,靠天线尺寸解决
卫星的多普勒频移补偿
波束赋形减少小区半径和控制相邻小区干扰
支持尽量多的波束
跨卫星的软切换,有可能需要在ue无感的情况下跨卫星迁移bbu软件状态
软切换的完成进度很可能是24年只开放短信服务的一个原因
【 在 l5m6G7P4 的大作中提到: 】
: 没区别。无非是发射功率大一点,天线增益高一点,使得信号强一点,盖住噪声就行。
--
修改:zzybh FROM 123.123.103.*
FROM 123.123.103.*
记得以前有一个商业的“铱星”系统,结果倒闭了。其实商业卫星系统最大的问题是,应用需求量少,在野外、坐飞机、轮船,即使提供视频、游戏的服务,总的通信量也没有那么大,在说这些场景下,游戏和视频服务也不是必选项。
【 在 littlelulu 的大作中提到: 】
: 5mhz带宽理论峰值18.x mbps,测出17mbps结果可能会颠覆传统卫星通信思维
: 传统卫星链路预算设计余量很低,因为基本上要los径,近自由空间传输,室内甚至大树下都没法用
: 下行17mbps我估计sinr要达到20db左右,太猛了,意味着对于volte可能有15-20db余量,基本和地面蜂窝覆盖设计相当了,不太深的室内(比如厕所或者电梯间)大概率能通话
: ...................
--
FROM 106.39.42.*
大哥,卫星领域差几个dB就是代差呀,可不是一句话增大就搞定了的
就拿马应龙这个卫星来说
最简单的部分应该就是为了适配协议做的基站增强了
1.定时器需要适配吧,随机接入、调度那里都要改吧
2.移动性也要适配吧,卫星通信环境用地面的事件比较困难吧,需要适配吧,我去年这里还瞎编了个交底书交了
性能那里,没有HARQ了,直接用地面的自适应调度肯定不靠谱,需要回退吧,那同样的速率就需要更大的SINR,回退好几个dB
频移那里,普通LTE终端处理不了那么大频偏,全靠基站搞定,基站需要分别搞定每个波束的参考点多普勒校正,这个地面根本用不到吧,对卫星难度挺大的
还是频移那里,这种模式没法对每个用户实现精确校正,只能对参考点做校正,那么偏离参考点越远,频移校正的残留频偏就越大,影响SINR吧,波束不能做大,要么单星多波束,要么多星,成本高吧
回来再说你提到的天线增益和发射功率,面向存量手机必须用相控阵天线,星载相控阵增大增益,实现难度更大。增加功率对卫星平台整体要求没准都要升格......
【 在 l5m6G7P4 的大作中提到: 】
: 没区别。无非是发射功率大一点,天线增益高一点,使得信号强一点,盖住噪声就行。
--
FROM 114.247.186.*
比国内现在的卫星通信方案强得多
我以前曾经认为星链是铱星的扩大版,性能和用户体验上提升不大,后来发现是严重低估了
【 在 littlelulu 的大作中提到: 】
: 5mhz带宽理论峰值18.x mbps,测出17mbps结果可能会颠覆传统卫星通信思维
: 传统卫星链路预算设计余量很低,因为基本上要los径,近自由空间传输,室内甚至大树下都没法用
: 下行17mbps我估计sinr要达到20db左右,太猛了,意味着对于volte可能有15-20db余量,基本和地面蜂窝覆盖设计相当了,不太深的室内(比如厕所或者电梯间)大概率能通话
: ...................
--
FROM 220.243.154.*
天通没啥吃亏的,geo卫星单颗估计也就20-30亿,在巨型低轨星座面前是小钱……
【 在 wuspd 的大作中提到: 】
: 天通吃亏了,
: 跟5G一样
: 巨资投下去没啥应用场景,毕竞应急这种事也许一辈子也用不上呢
: ...................
--
FROM 124.64.16.*
我觉得国内没必要走马应龙这条路,实现难度远大于实际价值
因为手机不停的更新换代,3gpp r17以后版本的手机一旦普及,默认兼容蜂窝通信和卫星通信能力,用这个协议搞卫星通信和星座设计,难度和成本应该比马应龙的低很多很多
并且演进能力也好于星链这个模式
【 在 youyuan715 的大作中提到: 】
: 比国内现在的卫星通信方案强得多
: 我以前曾经认为星链是铱星的扩大版,性能和用户体验上提升不大,后来发现是严重低估了
:
--
FROM 124.64.16.*
那为啥以前的卫星不这样做,科技有新突破?
【 在 l5m6G7P4 的大作中提到: 】
: 没区别。无非是发射功率大一点,天线增益高一点,使得信号强一点,盖住噪声就行。
--
FROM 221.222.21.*
取决于星网到底想干什么,实现什么样的系统容量
目前看起来,卫星宽带互联网的市场和军用价值大于d2d
马斯克的d2d也是作为星链的附加功能实现的。
如果仅仅考虑d2d,r17或者asts的方法要简单一些。但是大概率星链宽带和天基互联网才是星网的核心目标。
【 在 littlelulu 的大作中提到: 】
: 我觉得国内没必要走马应龙这条路,实现难度远大于实际价值
: 因为手机不停的更新换代,3gpp r17以后版本的手机一旦普及,默认兼容蜂窝通信和卫星通信能力,用这个协议搞卫星通信和星座设计,难度和成本应该比马应龙的低很多很多
: 并且演进能力也好于星链这个模式
: ...................
--
FROM 123.123.103.*
【 在 littlelulu 的大作中提到: 】
: 大哥,卫星领域差几个dB就是代差呀,可不是一句话增大就搞定了的
: 就拿马应龙这个卫星来说
: 最简单的部分应该就是为了适配协议做的基站增强了
: ...................
正解,以前接触过卫通,虽然没真正做过工程,但也有一些思考。我觉得一个关键的工程问题,就是在卫通里面,波束的覆盖面积和所能容忍的多用户上行随机接入时延差是成反比的。
所能容忍的是上行随机接入时延差,归一化到采样间隔上,实际上就是归一化之后,OFDM系统循环前缀的长度。时延差太大,就使得保护间隔要够,系统资源利用率提不上去,宽带很难。
低轨的问题在于,卫星快速运动导致的多普勒与切换,使得用户或者卫星的预补偿变得极为困难,需要在工程上做折中。传统的铱星做的折中,就是把系统设计成了窄带形式,归一化的随机接入时延差比较小。如果在卫通上要实现宽带,必须要解决这个问题。
SpaceX感觉最厉害的就是搞定了小平台下携带可展开的平板高增益相控阵天线的问题,靠天线的面积换来了卫星上极高的波束增益,波束增益的提高会进一步降低地面的覆盖范围,通过将地面划分成10km量级大小的蜂窝小区,使得初始的上行接入时延差降到了和LTE地面覆盖一样的水平,这样就使得LTE初始随机接入的设计是不用动的,只需要根据时延的变化调一下资源分配机制就可以了。
SpaceX在工程上做了很多巧妙的设计,例如为了保证尽量的减少切换,采用了地面划分蜂窝,用户切卫星不切小区的策略,同时将用户通信的仰角范围限制在20度到70度,因为高仰角的对地运动速度过快,无论是对于切换还是波束跟踪来说,那点距离带来的好处可以忽略不计,通过这个操作,在单星条件下,20度到70度基本可以保持连接时间在3分钟这个量级。
我也同意,对于直连来说,由于距离的增大,使得原来的HARQ需要做修正,同时10ms帧长约束下的资源调度时间粒度也要调。但这些都是控制面的问题,纯粹的用户面接入这一步已经解决了。
SpaceX感觉还是延续了美式的工程美学,从基本的物理定律出发,重剑无锋,大巧不公。靠发射、运载、平台、天线这些前续基础的提升,成功把天线做了放大,将链路余量打到了和地面移动可近似比拟的水准,同时小区范围也基本和地面蜂窝可比,从而完美克服了这个问题。
SpaceX还有一点也沿用了美式工程组织的特点,它自己集发射、运载、平台、载荷于一身,全功能链是打通的,主要环节自己掌握,接口之间的协同靠内部部门解决,效率远高于一大堆供应商。
按照摸着SpaceX过河的思路,其实我们应该在发射、运载、平台、天线这些基础平台上下功夫。
--
FROM 36.112.29.*
完了,以后基站都不需要了?
全是卫星。。。
【 在 littlelulu 的大作中提到: 】
: 5mhz带宽理论峰值18.x mbps,测出17mbps结果可能会颠覆传统卫星通信思维
: 传统卫星链路预算设计余量很低,因为基本上要los径,近自由空间传输,室内甚至大树下都没法用
: 下行17mbps我估计sinr要达到20db左右,太猛了,意味着对于volte可能有15-20db余量,基本和地面蜂窝覆盖设计相当了,不太深的室内(比如厕所或者电梯间)大概率能通话
: ...................
--
FROM 116.236.85.*