是，抹黑 丑国 是否需要事实证据。
质疑派认为，只要抹黑 丑国 ，不需要事实证据，不断搅浑水就能达到目的
捍卫派认为，基于虚假事实抹黑对方，最终受害的只能是自己。
--
FROM 124.248.219.*

你要学会：
首先相信逻辑和科学，不要盲目相信眼见为实。
很多不见的也是实，很多见了的不是实。
自己正确掌握的逻辑和科学，相信自己的，不要盲从。
自己掌握不了的，相信权威的集体决定，不要盲信。
不要笑，这是事实，前沿真理掌握在极少数人手里。
比如现在的前沿数学，全世界就那么几个人能看得懂，跨个小方向的牛人都不一定看懂
至于100年前的广义相对论，全世界健在的真正理解了的学者也不知道能不能上千

比如费马大定理的证明，你看懂了吗？相信就完了。
这就是人类整体智慧的渺小和个体智力的差异
接受它，你掌握的真理会比不接受多得多
【 在 Cobb 的大作中提到: 】
: 其实，我就单纯想知道是不是真的
: 我从小都认为是真的，但慢慢知道很多不合理的地方后，也充满了怀疑
--
FROM 123.114.94.*

什么逻辑和科学让你对不到50%可靠性的系统连续成功6次这么坚定不移的？
【 在 Zinux 的大作中提到: 】
: 你要学会：
: 首先相信逻辑和科学，不要盲目相信眼见为实。
: 很多不见的也是实，很多见了的不是实。
: ...................
--
FROM 219.143.176.*

你这么好问，要不你亲自去问一下张柏楠？

我国载人飞船系统总设计师张柏楠公开表示：“阿波罗飞船所采用的很多技术非常冒险，如果现在客观地评估的话，据说可靠性评估可能都到不了50%，包括用现在的技术设计出阿波罗登月舱也好，飞船也好，都非常困难。包括美国重返月球，其实也搞了很长时间，难度依然很大”。
【 在 Braun 的大作中提到: 】
: 你到了现场？看了图纸？看了方案的具体细节？
: 亲手用计算器算了可靠性？算出来可靠性是50%？
:
: ...................
--
修改:maga FROM 219.143.176.*
FROM 219.143.176.*

不知道你这50%那来的，我相信再仓促，也不会这么就上。
倒是苏联的N1火箭可能是这概率

霉帝阿波罗11号前已经进行了10次相关测试，从无人到有人绕月
阿波罗10号与登月的11号就差一个按按钮了。

从这个测试强度看，整个系统可靠性相当高，95%不过分
0.95^6 = 0.73，霉帝有73%的概率连赢6把，事实上不是连赢，13号就输了

【 在 maga 的大作中提到: 】
: 什么逻辑和科学让你对不到50%可靠性的系统连续成功6次这么坚定不移的？
--
FROM 123.114.94.*