- 主题:从逻辑上质疑，不要纠结于细枝末节
证据一大堆,
但是专家们巧言令色,歪嘴歪理,
就是不认.
【 在 composite 的大作中提到: 】
: 就是质疑为啥后来上不去了即可。信仰派的逻辑根本站不住脚。
: 至于证据，笑话一样，质疑需要鸟的证据啊，有证据那叫推翻，还用质疑？要拿证据也得是信仰派拿证据。
--
FROM 117.147.20.*
那应该怎么办呢？让联合国要求美国证明自己登过？证明不了就处罚吗？
【 在 ousia 的大作中提到: 】
: 我跟你的观点有共通之处
: 登月视频必定假。这里面的假有原初摄制的假和后期剪辑鱼龙混杂的假，不去细究
: 我跟你的区别是：
: ...................
--
FROM 27.189.55.*
看到这个id，就知道肯定信仰登月
【 在 fagus 的大作中提到: 】
: 那应该怎么办呢？让联合国要求美国证明自己登过？证明不了就处罚吗？
--
FROM 39.144.251.*
彼此彼此，
【 在 composite 的大作中提到: 】
: 看到这个id，就知道肯定信仰登月
--
FROM 27.189.55.*
你们这种人，跟当年那些人，没什么区别，本质上都是为了自己那点利益，
【 在 composite 的大作中提到: 】
: 看到这个id，就知道肯定信仰登月
--
FROM 27.189.55.*
你这种常年恨guo的，还是早点闰出去吧，真是可怜可悲
【 在 fagus 的大作中提到: 】
: 你们这种人，跟当年那些人，没什么区别，本质上都是为了自己那点利益，
--
FROM 119.233.242.*
具体哪个是歪理？如何证明？又如何证明质疑派的不是歪理或者质疑的依据都是自己编的
【 在 txgx 的大作中提到: 】
: 证据一大堆,
: 但是专家们巧言令色,歪嘴歪理,
: 就是不认.
: ...................
--
FROM 221.216.138.*
只是恶心你们，你们也配代表国家？
【 在 composite 的大作中提到: 】
: 你这种常年恨guo的，还是早点闰出去吧，真是可怜可悲
--
FROM 27.189.55.*
现在版上这些活跃id，哪个有证据，都是在那扣帽子污蔑，水木特色，换抖音这些媒体都没这种特色，
【 在 passwordo2 的大作中提到: 】
: 具体哪个是歪理？如何证明？又如何证明质疑派的不是歪理或者质疑的依据都是自己编的
:
--
FROM 27.189.55.*
【 在 chaobill 的大作中提到: 】
: 专家：火箭回收从技术上，经济上根本就不可行
咱们不抬杠，很多媒体比较可恨的，就是喜欢“断章取义、制造一个标题”，博眼球，造话题。
我们碰到这类问题：
1、不要被标题影响先上情绪；
2、冷静研究：要看看这个人是否真专家还是自赋的称号，比如好多号称经济学家的；
3、仔细通篇读读文章
4、再下结论
--
FROM 118.247.165.*