- 主题:哔站翻译的登月疑云
会有的
这个可以简化成一堆高速气体射向月壤
这样月壤质量 和气体的速度和质量成了月壤改变状态的物理参数
这个可以用模拟参数的方法可以进行计算了,会有结论,这股气流能不能推动月壤,或者能推多远
我感觉离真相一步之遥
有兴趣的可以算一算
【 在 williamtong (William - Lord of Dol Guldur) 的大作中提到: 】
: 你再细想一下,如果飞船向后扔出一团物质,自身获得了向前的动量,而向后的物质 质量小、速度极高,碰到静止参照系里的第三方物质,怎么会没有动量、能量了?
: 再简易一点儿解释,二辆小轱辘车上二个人,互相推了对方一把,同时获得了相反的动量,其中一个小车撞向第三方,没有动量、能量了吗?二个小车分开,是第一次动量守恒,一个小车和第三方碰撞,是第二次动量守恒。
:
: 【 在 huangk 的大作中提到: 】
--
FROM 223.104.40.*
民科可能电视里看过两次地球上的火箭发射,于是打上了思想钢印。其脑子无法想象月球这种低重力真空环境,发射或降落一个小质量飞行器究竟会有什么不同。
民科也无法想象月壤的差别,觉得啥地方采的月壤成分都应该完全一致,否则就是做假
还有其他例子,都是同一思路的产物。自作聪明而已。
伪史论啊登月造假啊,都是学渣民科对科学的绝地反击。二十一世纪必将是民科的世纪。
【 在 williamtong 的大作中提到: 】
: 你再细想一下,如果飞船向后扔出一团物质,自身获得了向前的动量,而向后的物质 质量小、速度极高,碰到静止参照系里的第三方物质,怎么会没有动量、能量了?
: 再简易一点儿解释,二辆小轱辘车上二个人,互相推了对方一把,同时获得了相反的动量,其中一个小车撞向第三方,没有动量、能量了吗?二个小车分开,是第一次动量守恒,一个小车和第三方碰撞,是第二次动量守恒。
--
FROM 219.142.240.*
这种呼应水准太低,而且目标太明显
打回去重写!否则扣工资!
【 在 cangni2012 的大作中提到: 】
:
: 看到本质了!
: 污水这事,对环境不利影响有多大不清楚,但毕竟是事实,从道义、道德层面上都没问题。
: ...................
--
FROM 117.133.44.*
有时间的迪庆可以模拟算算
从嫦娥照片来看,确实有可能吹不动
大致算清楚,也算水木重青的讨论成果
【 在 huangk (沉默的大多数) 的大作中提到: 】
: 会有的
: 这个可以简化成一堆高速气体射向月壤
: 这样月壤质量 和气体的速度和质量成了月壤改变状态的物理参数
: 这个可以用模拟参数的方法可以进行计算了,会有结论,这股气流能不能推动月壤,或者能推多远
--
FROM 223.104.40.*
并且从气体角度,月壤是有很多空隙,这些空隙是虚空,气体顺着这些空隙会钻很远,不会像在地球一样遇到空气形成阻力从而形成反作用力去推土壤
就顺着月壤的空隙跑了,这就是地球泄压阀的原理
这就是我前面说的跑进月壤去了
【 在 huangk (沉默的大多数) 的大作中提到: 】
: 有时间的迪庆可以模拟算算
: 从嫦娥照片来看,确实有可能吹不动
: 大致算清楚,也算水木重青的讨论成果
:
--
FROM 223.104.40.*
你这回复就别拿来现眼了
【 在 huangk 的大作中提到: 】
: 对啊,喷射的能量和飞船引力抵消
: 没气流剩下不就没什么能量了么
--
FROM 117.133.44.*
我说的没问题
燃料燃烧形成的能量=飞船的能量改变+排出气体的能量
改变飞船能量是大部分
【 在 ousia (intibet) 的大作中提到: 】
: 你这回复就别拿来现眼了
:
: 【 在 huangk 的大作中提到: 】
: : 对啊,喷射的能量和飞船引力抵消
--
FROM 223.104.40.*
无法确证为假,就一定能确保为真?
你这是什么逻辑?你这种逻辑跟你的批判有什么区别?
谁给你们勇气扣这种帽子的?
【 在 alcoholism 的大作中提到: 】
: 民科可能电视里看过两次地球上的火箭发射,于是打上了思想钢印。其脑子无法想象月球这种低重力真空环境,发射或降落一个小质量飞行器究竟会有什么不同。
: 民科也无法想象月壤的差别,觉得啥地方采的月壤成分都应该完全一致,否则就是做假
: 还有其他例子,都是同一思路的产物。自作聪明而已。
: ...................
--
FROM 117.133.44.*
谁解释了这里面的42个问题?
【 在 oldyoung1019 的大作中提到: 】
: 卡卡卡金的视频吗?那个也有人挨个做了解释,比如尾焰,真空中就是很难看到,根本没什么“查资料,请教专业从业者”这个过程
: 至于你说的abc水平,流言终结者的试验,比如月球行走,已经说明是低重力环境拍出来的,那就轮到质疑方解释解释,类似行走的视频是怎么在地球上拍出来的,如果abc级别的问题质疑方都
: ..................
发自「今日水木 on 23013RK75C」
--
FROM 120.245.50.*
你根本就没看,挑的都不是重点,是断章取义,视频说的是,如果没有喷射坑,为什么支架角上没有月尘,反而宇航员身上,设备上都是月尘。
【 在 huangk 的大作中提到: 】
: 太长我拖着看了下,挑个重点
: 就是质疑为什么登陆仓下面没有喷射坑
: 也许这在以前要争论研究好久
: 但是评论里有人贴出了嫦娥也没有喷射坑的照片
:
: 一下子似乎就变成铁证,我觉得作假会按照常规逻辑搞出喷射坑来,超出常规逻辑的第三方印证,往往会变成铁证
: 而需要的是去理
: ..................
发自「今日水木 on 23013RK75C」
--
FROM 120.245.50.*