- 主题:中美月球表面差异很大 结论很明显
请你说说“结论很明显”是什么结论很明显？
【 在 bily1125 的大作中提到: 】
: 大家质疑一下而已，夹到你尾巴了吗，别动不动就阴谋论啥的，你美帝如果现在还有载人登月的能力就会平息大部分质疑言论的
--
FROM 114.254.3.*
连科学技术的现状都不知道，谈何质疑？
【 在 mumusan 的大作中提到: 】
: 科学本来就是不科学的
: 科学的重要推动力就是质疑
: 科学的发展难道不是不断推翻之前确认的所谓科学？
--
FROM 114.253.240.*
航天专家懂个屁的视频，这方面摄像摄影专家才有发言权
【 在 faraway01 的大作中提到: 】
: 正经的航天专家，如果正眼看一眼“质疑登月视频造假”言论，就算他们输了。
: 当然不妨碍这帮阴谋论者围攻专家，指责专家。
:
--
FROM 210.75.207.*
稍微动动脑子，摄像拍出的实景效果不好，为了冷战宣传效果，重新搭个影棚演绎下不是很正常么？过去所谓战地记录片，实景往往都是远景，近景都是摆拍演绎的
【 在 Queeny 的大作中提到: 】
: 你有脑子么？
: "拍电影"那帮美国人，怎么会知道月球现场是什么样子？
: 你现在看了嫦娥拍回来的月球场景，
: ...................
--
FROM 210.75.207.*
学点摄影布光知识很难么
【 在 oldyoung1019 的大作中提到: 】
: 三个光源不应该三个影子吗？
:
--
FROM 210.75.207.*
与实景一致是个假议题
【 在 Queeny 的大作中提到: 】
: 别虾扯蛋了，真以为影棚里能拍出来嫦娥的实景一致的场景来？
:
--
FROM 210.75.207.*
你这一大段废话证明美国载人登月是“科学事实”了？科学成果一个特点就是可复现，阿美利坚现在复现载人登月了吗？
【 在 lgxp 的大作中提到: 】
: 每一个“科学事实”，都是耗费了很多的人类有价值的付出，才逐一确认的。
: 为什么说“反智”，是因为这些人，无法理解在科学，在专业领域，是要什么代价才能得到这些“科学事实”，包括物理规律，也包括科技成果。
:
--
FROM 1.203.84.*
舆论练兵的奇怪话题，搞不懂二乎乎的这帮创新点是嘛？
【 在 faraway01 的大作中提到: 】
: 降落的地点根本就不一样。
: 阿波罗登月的地点，是被后期重轰炸期月球火山喷发覆盖的地方，6次载人登月任务全部集中在静海，酒海和雨海。
: 嫦娥登月的地方艾特肯盆地，是陨石坑，是月球原始岩石被陨石撞击后形成的，没有被后期的火山干扰过。
: ...................
--
FROM 221.222.20.*
1.“哥白尼提出了日心说”，是科学事实吗？
2. 你能区别，这“科学事实”，“科学成果”的不同吗？ 你以为在我面前，偷换概念那么容易吗？
科学素质还没有到位啊。
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 你这一大段废话证明美国载人登月是“科学事实”了？科学成果一个特点就是可复现，阿美利坚现在复现载人登月了吗？
: :
--
FROM 114.253.240.*
“哥白尼提出日心说”是个历史，你分得清历史和科学的区别吗？你以为在我面前， 偷换概念这么容易？
【 在 lgxp 的大作中提到: 】
: 1.“哥白尼提出了日心说”，是科学事实吗？
:
: 2. 你能区别，这“科学事实”，“科学成果”的不同吗？ 你以为在我面前，偷换概念那么容易吗？
: ...................
--
FROM 1.203.84.*