- 主题:马一龙星链二代的一些参数，卫星重量1.25吨/颗
铱星都盈利了。为啥总是有人脑子20年不换的。
【 在 donry 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 马一龙星链二代的一些参数，卫星重量1.25吨/颗
: 发信站: 水木社区 (Tue Oct 22 10:43:25 2024), 站内
:
: 这就不用你操心了，人家显然有盈利空间
:
: 【 在 hbwc 的大作中提到: 】
: : 关键是成本，别走铱星老路
: : 如果能降到每月10美金，就有较强竞争力
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://www.mysmth.net·[FROM: 60.16.2.*]
--
FROM 106.39.42.*
1.无线输电的热度可能不低于太空数据中心。
2.星地链路可以用个同温层飞行器或浮空器。然后光缆到地。
3.异地多份灾备就是应付极端情形的，包括核大战。如果只是为了正常容错，本地热双工故障切换就够用了。
【 在 abcdz 的大作中提到: 】
: 1、无线输电这个从基本原理上还没解决，太遥远，如果真实现，那是对整个人类的巨变，咱们谈的这个不值一提。
: 2、激光不是对雨雪这样障碍无解么，真正需要解决的是星间高速激光通信，这也是数据中心最需要的，也是我最初说的要取代一部分海缆这个巨大应用。
: 3、灾备这个，看似有用，但细想这得多大灾才会用到这样的灾备呢，真有那么大灾时，地球上其他更关键维持人类生存的设施先不行了，有完好的太空数据中心有什么用呢，给外星人留个数据备份？
: ...................
--
FROM 125.33.203.*
环评不严格也不一定就好。别人雇几个NGO捣乱抹黑，然后被迫严格，那前边的投资不是废掉了？
【 在 MeiYou9 的大作中提到: 】
: 环评确实应该严一点,否则太容易钻空子了
: 所以说太空数据中心就是相当于占了太空不用环评的便宜,所以存在一定的可能性
: 不过在地球上,咱也可以把数据中心修在环评不那么严格的国家吧
--
FROM 125.33.203.*
严格也包括前后标准一致不被舆论左右吧
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 环评不严格也不一定就好。别人雇几个NGO捣乱抹黑，然后被迫严格，那前边的投资不
: 是废掉了？
--
FROM 203.208.61.*
你是基础物理都没学好，光抬杠呀
太阳是通过辐射加热的，太阳辐射比你数据中心对外发出的辐射强太多了，所以你的数据中心需要更强大的散热系统才行
【 在 abcdz 的大作中提到: 】
: 看你说这矛盾的，既然是这么好保温瓶，太阳就加不了热。
--
FROM 114.241.111.*
如果这么定义严格的话，可以确定不严格的地方太少了。（这句作废）
我刚把你的话理解错了，重新回答：如果前后标准不一致，当时不严格后边不确定的，这种不严格其实比一直严格还糟糕。就是坑。
【 在 MeiYou9 的大作中提到: 】
: 严格也包括前后标准一致不被舆论左右吧
--
修改:MidNiter FROM 125.33.203.*
FROM 125.33.203.*
1、热度和影响量级不是一回事，太空数据中心只是一个小行业的小改进，无线输电那可是划时代的重大变革。
2、这个实用性，理解不了。
3、是啊，异地灾备足够了，并不需要太空灾备。
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 1.无线输电的热度可能不低于太空数据中心。
: 2.星地链路可以用个同温层飞行器或浮空器。然后光缆到地。
: 3.异地多份灾备就是应付极端情形的，包括核大战。如果只是为了正常容错，本地热双工故障切换就够用了。
--
FROM 110.19.146.*
不说什么量级意义之类的，沦为纯斗嘴。前边只想说，如果无线输电成功了，太空数据中心就失去了一大部分的经济动机。
说热度的意思是说，无线输电现在也有人在做，如果他们先做成了，就是给做太空数据中心的人釜底抽薪。
这个讨论线程的核心是太空数据中心的可行性和优势/弱势，以及可能的前景。
灾备有多个级别，事实上都在考核愿意为数据安全花多少钱来覆盖多小概率的事件。
通常银行灾备要至少两地三中心，且能防绝大多数自然灾害和防核爆，这是最低要求。最好是业务处理也可以切换到备份。这个成本也不低。
以后太空灾备中心的成本可能会降低到有吸引力的程度。
而灾备中心理论上最好是互相异质化，这是太空的优势。
如果有可能更省钱且总体效能更好，有何理由不选用？
【 在 abcdz 的大作中提到: 】
: 1、热度和影响量级不是一回事，太空数据中心只是一个小行业的小改进，无线输电那可是划时代的重大变革。
: 2、这个实用性，理解不了。
: 3、是啊，异地灾备足够了，并不需要太空灾备。
--
修改:MidNiter FROM 125.33.203.*
FROM 125.33.203.*